La femme enceinte, les médecins et l’absence de réponse du laboratoire.

Published on : 08/06/2018 08 June Jun 06 2018

Nous sommes dans les années 2000 et une femme est enceinte. Son médecin gynécologue, appelons-la Madame Toutvabien, prescrit un test visant à dépister la trisomie 21. Le laboratoire A et ce médecin ont un contrat : seuls les résultats démontrant une trisomie 21 sont transmis. Le laboratoire A transmet le test au laboratoire B, seul laboratoire capable de retranscrire les résultats. Le laboratoire B réalise le test et... il y a un fort risque de trisomie 21. Sauf que... sauf que le laboratoire B ne transmet ses résultats ni à Madame Toutvabien, ni à la patiente enceinte, ni au laboratoire A... Madame Toutvabien, n’ayant aucun retour du laboratoire A, ne transmet donc pas l’information à sa patiente, de ce risque de trisomie 21. La patiente change de gynécologue et est maintenant suivie par Monsieur Aucourantderien, qui ne suspecte rien. La patiente accouche d’un enfant atteint de trisomie 21. Vous vous en doutiez. Et la femme enceinte engage la responsabilité de Madame Toutvabien et de Monsieur Aucourantderien en soutenant que l’absence de diagnostic de la trisomie 21 l’a privée de la possibilité de demander une interruption médicale de grossesse. La Cour d'Appel reconnait responsable les médecins et les condamne solidairement à indemniser la patiente. Les médecins protestent et se pourvoient en cassation : Pour l’un, « Mais j’avais un contrat avec le laboratoire, il ne m’a rien transmis, donc tout va bien ! C’est de leur faute ! C’est leur négligence ! » ;
Pour l’autre, « Eh mais moi, je suis au courant de rien » ; La Cour de cassation répond que : Madame Toutvabien ne peut pas se prévaloir de ce contrat avec le laboratoire A et aurait dû informer elle-même sa patiente, sans dépendre des aléas d’une communication par les laboratoires. Elle a donc commis une faute en ne sollicitant pas le résultat de l’examen. Monsieur Aucourantderien, quant à lui, ne pouvait pas fonder son diagnostic sur le défaut de réponse des laboratoires. Il a donc commis une faute en ne s’assurant pas du résultat de ce test. La Cour d'Appel avait raison. Source : Cour de cassation, 1ere civ, 3 mai 2018, pourvoi n°16-27506
Lien : https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000036900248&fastReqId=843193731&fastPos=1

History

  • Isolement en hôpital psychiatrique : nécessaire contrôle du juge.
    Published on : 23/08/2020 23 August Aug 08 2020
    Droit médical
    2020
    2020 / Août
    Nous avions précédemment publié un article relatif à la question prioritaire de constitutionnalité soumise au Conseil constitutionnel concernant la conformit...
  • Isolement et camisole de force : sous contrôle judiciaire ?
    Published on : 10/05/2020 10 May May 05 2020
    Droit médical
    2020
    2020 / Mai
    L'article L3222-5-1 du Code la santé publique prévoit les conditions dans lesquelles une personne hospitalisée dans un établissement psychiatrique sans son c...
  • Un expert pas vraiment impartial
    Published on : 16/12/2019 16 December Dec 12 2019
    Droit médical
    2019
    2019 / Décembre
    En février 2009, une patiente confiait le suivi de sa grossesse au Centre hospitalier intercommunal du Bassin de Thau puis, à partir de juin 2009, au Centre...
  • Allo Docteur ? Je n’ai plus confiance en vous
    Published on : 29/05/2019 29 May May 05 2019
    Droit médical
    2019
    2019 / Mai
    Le 19 Mars 2019, la Cour d’Appel de Reims a condamné deux cardiologues à indemniser un patient qui invoquait un préjudice moral… en raison du sentiment de tr...
  • Rien ne sert de stresser
    Published on : 15/02/2019 15 February Feb 02 2019
    Droit médical
    2019
    2019 / Février
    A la suite de plusieurs séances de soins (sclérothérapie) pratiquées par un médecin dont plusieurs patients avaient été contaminés par le virus de l'hépatite...
  • La femme enceinte, les médecins et l’absence de réponse du laboratoire.
    Published on : 08/06/2018 08 June Jun 06 2018
    Droit médical
    2018
    2018 / Juin
    Nous sommes dans les années 2000 et une femme est enceinte. Son médecin gynécologue, appelons-la Madame Toutvabien, prescrit un test visant à dépister la tri...
<< < 1 2 3 > >>
Browser not supported

The Internet Explorer browser you are currently using does not display this website correctly.

We recommend that you download and use a more recent and secure browser such as Google Chrome , Microsoft Edge , Mozilla Firefox , or Safari (for Mac) for example.
OK