Trop de formalisme tue le formalisme
Author : Clara LIBERT
Published on :
01/07/2023
01
July
Jul
07
2023
L’article 954 du Code de procédure civile, concernant la procédure devant la cour d’appel, dispose en son alinéa 2 :
Les conclusions comprennent distinctement un exposé des faits et de la procédure, l'énoncé des chefs de jugement critiqués, une discussion des prétentions et des moyens ainsi qu'un dispositif récapitulant les prétentions. Si, dans la discussion, des moyens nouveaux par rapport aux précédentes écritures sont invoqués au soutien des prétentions, ils sont présentés de manière formellement distincte.
Il arrive souvent que les conclusions d’avocat comprennent une partie, après le rappel des faits et la liste des chefs de jugement critiqués, intitulée « Discussion » et dans laquelle les arguments sont développés, avant d’en venir au dispositif final qui récapitule les demandes devant la Juridiction
En l’espèce, une cour d’appel avait purement et simplement déboutée une partie au motif que les conclusions ne comportaient pas de partie intitulée « Discussion ».
Pourtant, les conclusions comportaient clairement plusieurs parties distinctes, développant l’argumentaire de manière détaillé et organisé : « Faits et procédure ; Sur l’appel formé par la SCI ; Sur l’appel formé par le docteur et la société X ; Les demandes reconventionnelles de la SCI en première instance ; Les préjudices subis nécessairement indemnisables ».
La Cour de cassation a ainsi retenu que les prescriptions de l’article 954 avait été respectées puisque les conclusions distinguaient de manière claire et lisible les prétentions et les moyens soutenus en appel.
L’arrêt d’appel a donc été cassé.
Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 29 juin 2023, n°22-14.432
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000047781285?isSuggest=true
History
-
Quand la jouissance divise !
Published on : 02/07/2023 02 July Jul 07 2023Droit de la famille20232023 / JuilletL’arrêt rendu par la Première Chambre Civile de la Cour de Cassation le 21 juin 2023 permet un rappel utile sur l’intérêt de faire juger, notamment par des é...
-
Trop de formalisme tue le formalisme
Published on : 01/07/2023 01 July Jul 07 2023Insolite20232023 / JuilletL’article 954 du Code de procédure civile, concernant la procédure devant la cour d’appel, dispose en son alinéa 2 : Les conclusions comprennent distincte...
-
Coupable du chef de traite des êtres humains aggravé ou simple livraison pour un mariage arrangé ?
Published on : 26/06/2023 26 June Jun 06 202320232023 / JuinLa chambre criminelle de la Cour de Cassation a confirmé, dans un arrêt en date du 11 mai 2023, que « la traite des êtres humains n’est constituée que si la...
-
Enlèvement international d’enfant : une tendance à l’atténuation du principe de retour immédiat de l’enfant établi par la Convention de la Haye du 25 octobre 1980 ?
Published on : 26/06/2023 26 June Jun 06 202320232023 / JuinDans un arrêt en date du 21 février 2023, la Cour Européenne des Droits de l’Homme vient rappeler le principe de l’obligation au retour de l’enfant contenu d...
-
L’action en exequatur est imprescriptible
Published on : 26/06/2023 26 June Jun 06 202320232023 / JuinDans un arrêt rendu par sa première chambre civile en date du 11 janvier 2023, publié au Bulletin, la Cour de cassation précise les règles relatives à la pre...
-
Si tu me quittes, j’adopte ton enfant.
Published on : 26/06/2023 26 June Jun 06 202320232023 / JuinLa Cour de cassation affirme que le consentement à l’adoption de son enfant par son conjoint, donné par acte authentique conformément à l’article 348-3 du Co...