Epouser sa belle-fille (juste) pour déshériter ses enfants n'est pas admis.
Published on :
30/10/2017
30
October
Oct
10
2017
Le 21 décembre 2000 était célébré un mariage pour le moins incongru puisqu'il s'agissait d'unir un homme à la fille de celle qui, à ce jour, était encore sa compagne. Le marié épousait donc sa belle-fille (fille de sa compagne). Peut-être avait-il pu, tout simplement, être pris d'amour pour celle qui ressemblait à sa compagne mais en plus jeune... ? En réalité, point du tout. En effet, il s'avère que le mari avait, durant onze années, continué à vivre maritalement avec la mère de son épouse. Peut-être alors un ménage à trois quelque peu original? En réalité, pas non plus, contrairement aux apparences. A la mort du mari, les fils de ce dernier assignent l'épouse en annulation de mariage en soutenant que le mariage n'avait été contracté qu'à des fins successorales. La Cour d'appel de Versailles, suivie par la Cour de cassation (1ère Civile, 1er juin 2017, N°16-13.441), a fait droit à cette demande. Il n'y avait en effet aucune intention matrimoniale de la part des époux: il s'agissait d'une simple union de façade destinée à assurer l'avenir de la fille de la (véritable) compagne du mari en lui conférant des droits successoraux réservés au seul conjoint survivant, et ceci au détriment des deux enfants, héritiers réservataires issus d'une précédente union. Faute d'intention matrimoniale, le mariage devait être considéré comme fictif et devait être annulé. Mais pouvait-il être sauvé par l'application des articles 8 et 12 de la Convention européenne des droits de l'Homme qui protège le droit à la vie privée et familiale et le droit de se marier? La Cour a répondu par la négative: ces articles sont inapplicables en présence d'un mariage purement fictif. La vie privée et familiale présuppose l'existence d'une vie familiale « suffisante » et en l'espèce, elle était inexistante. On ne peut donc pas se marier exclusivement à des fins successorales, et encore heureux! Source : Cour de cassation, 1ère Chambre civile, 1er juin 2017, N°16-13.441 En savoir plus
History
-
La Cour européenne des Droits de l'Homme au secours du respect de la vie privée des français !
Published on : 02/11/2017 02 November Nov 11 2017Droit international20172017 / NovembreLa France se trouve une nouvelle fois condamnée par la Cour Européenne des Droits de l'Homme pour non-respect des dispositions de l’article 8 de la conventio...
-
La Cour de Cassation accepte de donner un statut juridique aux enfants nés de gestation pour autrui à l'étranger
Published on : 02/11/2017 02 November Nov 11 2017Droit international20172017 / NovembreA force d’être condamnée par la Cour Européenne des Droits de l'Homme, la France vient de modifier sa réglementation par cinq arrêts de la Première Chambre C...
-
Possibilité de résiliation du bail d’habitation pour défaut de jouissance paisible des locataires
Published on : 31/10/2017 31 October Oct 10 2017Droit immobilier20172017 / OctobreVous avez souscrit un bail d’habitation ? Réjouissez-vous ! Vous êtes soumis aux dispositions protectrices, et d’ordre public, de la loi du 6 juillet 1989. V...
-
#Paye ton créancier !
Published on : 31/10/2017 31 October Oct 10 2017Droit des affaires et de la consommation20172017 / OctobreVotre débiteur fait l’objet d’une procédure collective. L’administrateur exige la poursuite du contrat conclu entre vous au titre de l’application de l’artic...
-
Epouser sa belle-fille (juste) pour déshériter ses enfants n'est pas admis.
Published on : 30/10/2017 30 October Oct 10 2017Droit de la famille20172017 / OctobreLe 21 décembre 2000 était célébré un mariage pour le moins incongru puisqu'il s'agissait d'unir un homme à la fille de celle qui, à ce jour, était encore sa...