Assistance éducative : excès de pouvoir du Juge des Enfants
Published on :
16/03/2018
16
March
Mar
03
2018
Selon les dispositions de l’article 1185 du Code de Procédure Civile, le Juge des Enfants doit prendre une décision au fond, en matière d’assistance éducative, dans le délai de six mois, à compter de la décision ordonnant les mesures provisoires, faute de quoi l’enfant est remis à ses parents, tuteurs, personnes ou services à qui il a été confié sur leur demande. Si l’instruction n’est pas terminée dans ce délai, le Juge des Enfants peut, après avis du Procureur de la République, proroger ce délai pour une durée qui ne peut excéder six mois. La Première Chambre Civile de la Cour de Cassation vient de juger, dans un arrêt promis à une large publicité, en date du 24 janvier 2018, qu’il résultait de ces dispositions que le Juge des Enfants qui statue plus de six mois après la décision ordonnant les mesures provisoires, sans qu’aucune décision au fond ou prorogation ne soit intervenue dans ce délai, excède ses pouvoirs. Cette décision est importante car elle rappelle le strict cadre juridique dans lequel le Juge des Enfants évolue, s’agissant de mesures que ce dernier est amené à prendre, qui sont non seulement importantes mais qui ont un impact qui peut être considérable, sur la vie des familles concernées. Il convient donc de ne pas perdre de vue ce délai de six mois dans lequel le Juge doit agir. Source : Cour de cassation, 1ère civile chambre, 24 janvier 2018 N° de pourvoi: 17-11003
History
-
Assistance éducative : excès de pouvoir du Juge des Enfants
Published on : 16/03/2018 16 March Mar 03 2018Droit international20182018 / MarsSelon les dispositions de l’article 1185 du Code de Procédure Civile, le Juge des Enfants doit prendre une décision au fond, en matière d’assistance éducativ...
-
L’impossibilité pour un Etat d’agir pour diffamation ne constitue pas une atteinte disproportionnée au droit au recours effectif
Published on : 16/03/2018 16 March Mar 03 2018Droit international20182018 / MarsUn député français avait qualifié l’Etat azerbaïdjanais de terroriste. L’Azerbaïdjan, personne morale, avait alors porté plainte avec constitution de partie...
-
Moteurs de recherches et déréférencement.
Published on : 16/03/2018 16 March Mar 03 2018Droit international20182018 / MarsLa Première Chambre Civile de la Cour de Cassation, dans un arrêt du 14 février 2018, promis à une large publicité, casse une décision de la Cour d'Appel d’A...
-
Précisions concernant le point de départ de la prescription pour l’action en résiliation du bail rural en cas de défaut d’exploitation par le preneur et sous-location
Published on : 16/03/2018 16 March Mar 03 2018Droit immobilier20182018 / MarsLe 30 juillet 2001, Marcelle et son fils, Maurice, ont donné à bail des parcelles agricoles à Monsieur Y. Par acte en date du 30 juillet 2001, Maurice et sa...
-
Un courrier recommandé avec avis de réception ne vaut pas signification
Published on : 16/03/2018 16 March Mar 03 2018Droit des affaires et de la consommation20182018 / MarsL’intitulé du présent article pourrait conduire le juriste confirmé, voir même la ‘bleusaille’ de première année, à sourire et passer son chemin. Attention à...