L’incertitude peut coûter 1 525 000€ !
Author : Sophie LEMASSON
Published on :
13/07/2023
13
July
Jul
07
2023
Dans les faits, en février 2004, un tableau anonyme intitulé « jeune garçon au chien » décrit comme étant de l’école française et datant des année 1850-1860 a été vendu au prix de 380 000€.
Au regard de l’incertitude concernant l’auteur de l’œuvre, un mois après la vente, les acheteurs et le vendeur ont conclu un contrat en vue de la réalisation d’une expertise pour l’authentification de l’œuvre et du paiement d’un complément de prix.
Le contrat prévoyait qu’en cas d’avis positif sur l’authenticité du tableau par au mois un spécialiste qui publierait un article dans une revue spécialisée, les acquéreurs, verseront au vendeur du tableau la somme de 1 525 000€ à titre de complément de prix qui viendrait s’ajouter à la somme de 380 000€ déjà versée.
Plus de dix années après la vente, en décembre 2015, un historien de l’art a examiné le tableau et a conclu qu’il était « sans doute possible de Manet » puis il rédige un article publié dans une revue.
Le vendeur sollicite donc le paiement du complément de prix à l’héritier de l’acquéreur du tableau puisque l’acquéreur est décédé en 2017, l’héritier lui succède dans l’exécution du contrat.
Suite au refus de paiement de l’héritier, l’acquéreur assigne ce dernier en exécution forcée du contrat et en paiement du complément du prix.
En première instance, le tribunal fait droit aux demandes du vendeur par un jugement en date du 5 mars 2020.
L’héritier fait appel de cette décision et il soutient que les deux conditions cumulatives prévues par le contrat qui subordonnent le versement au vendeur du complément de prix n’étaient pas remplies :
- l’avis favorable et suffisant portant sur l’authenticité du tableau n’est pas acquis car la qualité d’expert de la personne ayant authentifié le tableau est remise en cause
- la publication d’un article confirmant cette authenticité dans une revue spécialisée n’est pas acquise car l’article de l’expert a été publié dans une revue qui n’est pas spécialisée et n’a aucune autorité ni reconnaissance en la matière
La Cour d’appel confirme donc la décision du Tribunal Judiciaire de Paris en date du 5 décembre 2020.
* * *
Source : Cour d’appel de PARIS, 11 mai 2023, n°20/06696
History
-
Relax Max, c’était juste pour plaisanter !
Published on : 11/09/2023 11 September Sep 09 2023Insolite20222022 / JuinPeut-on rire de tout ? Question classique… Un avocat avait été condamné pour outrage au Tribunal pour les faits suivants : Lors de sa plaidoirie, il av...
-
« Sortez couvertes », si vous le voulez
Published on : 02/09/2023 02 September Sep 09 2023Insolite20232023 / SeptembreL’article L. 2212-1 du Code général des collectivités territoriales met à la charge du maire la police municipale laquelle a pour objet, selon l’article suiv...
-
Convocation des demandeurs d’asile : surveillez vos boîtes mail !
Published on : 20/07/2023 20 July Jul 07 2023Insolite20232023 / JuilletLe Conseil d’Etat a été amené à se prononcer sur la légalité de l’envoi par voie électronique des convocations des demandeurs d’asile devant l’Office françai...
-
Jouez dévoilées
Published on : 19/07/2023 19 July Jul 07 2023Insolite20232023 / JuilletLa Fédération française de football a interdit, dans ses statuts, selon une formule consacrée, le port de « tout signe ou tenue manifestant ostensiblement un...
-
Découverte d’une grave pathologie après l’édiction du décret d’extradition
Published on : 18/07/2023 18 July Jul 07 2023Insolite20232023 / JuilletUn individu avait fait l’objet d’un décret d’extradition. Postérieurement, une grave pathologie lui avait été découverte. Le Conseil d’Etat avait alors...
-
L’incertitude peut coûter 1 525 000€ !
Published on : 13/07/2023 13 July Jul 07 2023Insolite20232023 / JuilletDans les faits, en février 2004, un tableau anonyme intitulé « jeune garçon au chien » décrit comme étant de l’école française et datant des année 1850-1860...