Responsabilité délictuelle de l’internaute commentateur
Published on :
08/06/2018
08
June
Jun
06
2018
Une Cour d'Appel, celle de DIJON en l’occurrence, dans un arrêt du 20 mars 2018, rappelle que si le commentaire critique de service ou de prestation publié sur un site Internet n’est pas en soi constitutif d’une faute, il devient par contre fautif lorsque l’auteur n’a pas bénéficié des services ou des prestations critiqués et qu’il procède par conséquent d’une intention de nuire. Un internaute laisse sur la page d’un restaurant gastronomique du site Internet « Pages jaunes » un commentaire critique. Le restaurateur en prend connaissance et, après recherches, découvre que l’internaute en question n’avait jamais mis les pieds dans son restaurant. Il engage donc une action. Il fait constater, par huissier, l’existence des commentaires peu flatteurs, et leur caractère fautif, dans la mesure où leur auteur n’avait pas pu bénéficier des services ou des prestations critiqués au jour de la publication puisque le restaurant n’était pas encore ouvert. L’auteur a reconnu n’avoir jamais fréquenté le restaurant. Les propos ont été qualifiés de dénigrants par la juridiction qui a eu à traiter du dossier. L’intention de nuire a été caractérisée, puisque les commentaires étaient destinés à dissuader la clientèle potentielle de fréquenter le grand restaurant. Ils ne pouvaient pas en outre être fondés sur une expérience réelle ou sur un avis sincère d’un consommateur qui aurait été déçu. Très justement et logiquement, la Cour d'Appel a retenu la responsabilité civile de l’auteur ; elle a considéré que les propos dénigrants publiés sur un site Internet largement consulté ont porté une atteinte certaine à l’image de la société exploitant le restaurant, et a condamné l’auteur à lui payer une somme globale de 2 500 € de dommages et intérêts outre 4 000 € pour les frais et honoraires avancés par le restaurant pour assurer sa défense. La note, pour l’internaute, a donc été de 6 500 € ; nul doute que pour ce prix, il aurait mieux fait de s’offrir un bon repas... (Cour d'Appel de DIJON 1ère Chambre Civile – 20 mars 2018 – n° 15/02004 – Jurisdata n° 2018-004050)
History
-
Responsabilité délictuelle de l’internaute commentateur
Published on : 08/06/2018 08 June Jun 06 2018Droit des affaires et de la consommation20182018 / JuinUne Cour d'Appel, celle de DIJON en l’occurrence, dans un arrêt du 20 mars 2018, rappelle que si le commentaire critique de service ou de prestation publié s...
-
Quizz : Qui est responsable de l’infection nosocomiale en cas de groupement de coopération sanitaire ?
Published on : 08/06/2018 08 June Jun 06 2018Droit médical20182018 / JuinDans cette affaire, un hôpital privé et un centre hospitalier public ont créé un groupement de coopération sanitaire. Le but de ce groupement est de réaliser...
-
Procédures collectives et spécificité de l’instance prud’homale en cours : faute pour le mandataire judiciaire de se manifester auprès de la juridiction, la décision rendue lui est opposable
Published on : 28/05/2018 28 May May 05 2018Droit des affaires et de la consommation20182018 / MaiLe droit des procédures collectives prévoit que les instances en cours à la date du jugement d'ouverture sont interrompues jusqu'à ce que le créancier poursu...
-
Toute société passive n’en est pas pour autant fictive
Published on : 28/05/2018 28 May May 05 2018Droit des affaires et de la consommation20182018 / MaiUne société dépourvue de vie sociale est dite fictive. Qu’en est-il d’une société civile immobilière (SCI) qui, depuis sa création, n’a réuni aucune ass...
-
Poisson frais !
Published on : 28/05/2018 28 May May 05 2018Droit des affaires et de la consommation20182018 / MaiLes gros poissons mangent les petits, c’est bien connu. De là à affirmer que les poissons seraient cannibales car certaines espèces n’hésitent pas à se nourr...