Liberté fondamentale
Published on :
19/09/2020
19
September
Sep
09
2020
Le Conseil Constitutionnel a rendu une décision en date du 9 septembre 2020, concernant l'inconstitutionnalité des dispositions de la loi qui subordonne en toutes circonstances la contestation des forfaits post-stationnement à leur paiement préalable. Dans sa rédaction issue de l'ordonnance n° 2015-401 du 9 avril 2015 relative à la gestion, au recouvrement et à la contestation du forfait de post-stationnement prévu par l'article L2333-87 du Code général des collectivités territoriales, il est prévu qu'à défaut pour un automobiliste de s'acquitter de la redevance fixée pour le stationnement, il s'expose à devoir s'acquitter d'un forfait post-stationnement qui peut lui même faire l'objet d'une majoration s'il n'est pas payé à temps. L'article L2333-87-5 du Code général des collectivités territoriales subordonne la recevabilité des recours, au paiement préalable du forfait post-stationnement contesté et de sa majoration éventuelle. Saisi par le Conseil d'Etat d'une question prioritaire de constitutionalité, le Conseil Constitutionnel, dans sa décision du 9 septembre 2020, rappelle qu'il résulte de l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 qu'il ne doit pas être porté atteinte substantiellement au droit des personnes intéressées d'exercer un recours effectif devant une juridiction. Le Conseil Constitutionnel a constaté que, d'une part, le législateur n'avait pris aucune mesure garantissant que la somme à payer pour contester les forfaits post-stationnement ne soit pas trop élevée et d'autre part, qu'il n'a érigé aucune exception tenant compte de certaines circonstances ou de situation particulière de certains redevables. Partant, le Conseil Constitutionnel a considéré que ces dispositions étaient contraires à la Constitution et cette déclaration d'inconstitutionnalité est applicable à toutes les affaires non jugées définitivement au 9 septembre 2020. * * * La question qui se pose dorénavant est de savoir si cette inconstitutionnalité pourra s'étendre aux infractions d'excès de vitesse sur lesquelles il est également obligatoire de payer un certain montant égal à celui de l'amende, pour pouvoir contester l'infraction reprochée. Affaire à suivre donc. Conseil Constitutionnel, 9 septembre 2020, n° 2020-855QPC
History
-
Le naufrage d’une chaîne de contrats
Published on : 19/09/2020 19 September Sep 09 2020Droit des affaires et de la consommation20202020 / SeptembrePar arrêt en date du 2 juillet 2020, la 2e Chambre Civile de la Cour de Cassation a précisé, dans le cadre d’une chaine contractuelle, les effets de la résil...
-
Droit International et Européen : Notion de matière civile ou commerciale
Published on : 19/09/2020 19 September Sep 09 2020Droit international20202020 / SeptembreOn sait que la notion de matière civile et commerciale, telle qu’interprétée par la Cour de Justice de l’Union Européenne est un concept indépendant, autonom...
-
Vrai avocat, faux jugements
Published on : 19/09/2020 19 September Sep 09 2020Insolite20202020 / SeptembreUn avocat du Barreau de Nice a fait l'objet d'une interdiction temporaire d'exercice pour une durée de trois ans dont un avec sursis par le Conseil régional...
-
(Future) avocate voilée ?
Published on : 19/09/2020 19 September Sep 09 2020Insolite20202020 / SeptembreLe Règlement intérieur du Barreau de Lille avait été complété, par délibération du Conseil de l'Ordre, avec l'ajout d'un alinéa, classique, interdisant aux a...
-
Droit de la presse : Du bon usage du droit de répondre
Published on : 19/09/2020 19 September Sep 09 2020Droit pénal20202020 / SeptembreLe droit de la presse français prévoit que lorsqu'une personne est incriminée dans un article de presse, elle a le droit de demander à ce qu'une réponse soit...
-
Liberté fondamentale
Published on : 19/09/2020 19 September Sep 09 2020Droit pénal20202020 / SeptembreLe Conseil Constitutionnel a rendu une décision en date du 9 septembre 2020, concernant l'inconstitutionnalité des dispositions de la loi qui subordonne en t...