La renonciation à une clause de non concurrence par l’employeur
Published on :
07/05/2015
07
May
May
05
2015
Source: Cass. Soc. 11 mars 2015, n°13-22257
L’employeur ne peut unilatéralement renoncer à la clause de non concurrence.
Par un arrêt en date du 11 mars 2015, la Chambre Sociale de la Cour de Cassation a ainsi posé le principe selon lequel la renonciation par l'employeur à une clause de non concurrence en cours d'exécution du contrat n'est pas valable, à moins que cette clause ne le prévoie expressément.
En l’espèce un salarié engagé par une société en qualité de responsable technico-commercial, en contrat de travail à durée indéterminée qui contenait une clause de non concurrence. L'employeur a libéré le salarié de son obligation de non-concurrence par lettre du 7 avril 2010 et l'intéressé, a été licencié le 28 juin 2010.
Le salarié avait saisi le Conseil de Prud’hommes et un pourvoi a été formé devant la Chambre sociale de la Cour de Cassation.
La question posée à la Cour de Cassation était de savoir si au cours de l’exécution du contrat de travail, l’employeur pouvait renoncer unilatéralement à une clause de non concurrence convenu entre les parties.
La réponse de la Cour de Cassation est non, en effet pour elle : « la clause de non-concurrence, dont la validité est subordonnée à l’existence d’une contrepartie financière, est stipulée dans l’intérêt de chacune des parties au contrat de travail, de sorte que l’employeur ne peut, sauf stipulation contraire, renoncer unilatéralement à cette clause, au cours de l’exécution de cette convention »
Il ressort donc de cet arrêt que si l’employeur est admis à renoncer au bénéfice d’une clause de non concurrence, il doit néanmoins obtenir l’accord du salarié lorsque la renonciation intervient en cours d’exécution du contrat de travail.
History
-
Les Etats membres ne sont pas obligés de garantir que l’utilisation des données biométriques des documents d’identité ne seront pas utilisés à d’autres fins
Published on : 07/05/2015 07 May May 05 201520152015 / MaiSource: CJUE, 16 avril 2015, aff. n° C 446/12 à C 449/12 Dans cette affaire, des citoyens néerlandais refusaient de se plier aux réglementations sur les d...
-
La renonciation à une clause de non concurrence par l’employeur
Published on : 07/05/2015 07 May May 05 201520152015 / MaiSource: Cass. Soc. 11 mars 2015, n°13-22257 L’employeur ne peut unilatéralement renoncer à la clause de non concurrence. Par un arrêt en date du 11 mars...
-
La charge de la preuve de l’extinction du droit à commission de l’agent commercial
Published on : 07/05/2015 07 May May 05 201520152015 / MaiSource : Cass. com., 31 mars 2015, n° 14-10346 La preuve de l’extinction du droit à commission de l’agent commercial est réglé par les dispositions de l’a...
-
Des faits ne présentant pas les caractéristiques d’une infraction ne peuvent faire l’objet d’une indemnisation par la CIVI
Published on : 13/04/2015 13 April Apr 04 201520152015 / AvrilSource: Cass. civ. 2e, 26 mars 2015, n° 13-17257 Dans le cadre d’une instruction criminelle, Monsieur X, gendarme, a dû faire usage de son arme de servi...
-
De l’indemnisation des RTT
Published on : 13/04/2015 13 April Apr 04 201520152015 / AvrilPar deux arrêts en date du 18 mars 2015, la chambre sociale de la Cour de cassation est venue préciser les modalités de prise des RTT et leurs éventuelles in...
-
La sonorisation des cellules de garde à vue porte atteinte au droit à un procès équitable et au principe de loyauté des preuves
Published on : 13/04/2015 13 April Apr 04 201520152015 / AvrilSource : Cass. ass. plén., 6 mars 2015, n° 14-84339 A la suite d’un vol avec arme, une information a été ouverte au cours de laquelle le juge d’instructio...