Jamais sans mon protecteur
Published on :
23/02/2021
23
February
Feb
02
2021
Dans le cadre d'une enquête préliminaire, une perquisition ne peut être effectuée au domicile d'une personne que si cette dernière y consent expressément (article 76 du Code de procédure pénale). S'est posée une difficulté lorsque cette perquisition est effectuée chez un majeur protégé. En effet, il n'est pas prévu dans ce cas que le curateur ou le tuteur, et le juge des tutelles, soient informés. Le Code de procédure pénale prévoit uniquement cette information lorsque le majeur protégé fait l'objet de poursuites pénales ou de certaines alternatives aux poursuites (article 706-113). Le Conseil constitutionnel a donc été saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité : cette absence d'information du tuteur ou curateur, et du Juge des tutelles, est-elle conforme à la Constitution et plus précisément au principe d'inviolabilité du domicile ? Les Sages ont répondu par la négative relevant l'inconstitutionnalité de l'alinéa premier de l'article 706-113 du Code de procédure pénale en ce qu'il ne prévoit pas information du protecteur et du juge des tutelles en cas de perquisition envisagée chez un majeur protégé dans le cadre d'une enquête préliminaire. Le Conseil constitutionnel considère très justement qu'en l'état actuel de la législation, le majeur protégé se trouve dans l'incapacité d'exercer avec discernement son droit d'opposition à la réalisation de la mesure de perquisition. L'abrogation du texte est fixée au 1er octobre 2021, délai qui permettra au législateur de compléter l'article de loi en cause pour le rendre conforme à la Constitution. Conseil constitutionnel, 15 janvier 2021, décision N°2020-873 QPC https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2021/2020873QPC.htm#:~:text=LE%20CONSEIL%20CONSTITUTIONNEL%20A%20%C3%89T%C3%89,une%20question%20prioritaire%20de%20constitutionnalit%C3%A9
History
-
Jamais sans mon protecteur
Published on : 23/02/2021 23 February Feb 02 2021Insolite20212021 / FévrierDans le cadre d'une enquête préliminaire, une perquisition ne peut être effectuée au domicile d'une personne que si cette dernière y consent expressément (ar...
-
Eclairage sur le nouveau dispositif « anti-squat »
Published on : 23/02/2021 23 February Feb 02 2021Droit immobilier20212021 / FévrierLe squat de la résidence secondaire d’un couple de retraités à THEOULE-SUR-MER pendant près de trois semaines au cours de l’été 2020 par une famille qui avai...
-
Sur la date d'appréciation du caractère apparent d'un désordre dans le cadre d'une vente en état futur d'achèvement (VEFA)
Published on : 23/02/2021 23 February Feb 02 2021Droit immobilier20212021 / FévrierLa Cour de cassation, dans un arrêt en date du 14 janvier 2021, est venue rappeler une solution ancienne selon laquelle le caractère apparent ou non d’un dés...
-
Prescription trentenaire VS titre dans la démonstration du droit de propriété
Published on : 23/02/2021 23 February Feb 02 2021Droit immobilier20212021 / FévrierPar un arrêt en date du 17 décembre 2020, la 3e chambre civile de la Cour de Cassation a énoncé que, concernant la preuve du droit de propriété, la prescript...
-
Case « prison » pendant quelques tours supplémentaires
Published on : 23/02/2021 23 February Feb 02 2021Droit pénal20212021 / FévrierLe Conseil constitutionnel a été amené à déterminer si les dispositions de l'article 16 de l'ordonnance N°2020-303 du 25 mars 2020 prolongeant de plein droit...