Mais qui est ma maman ?
Published on :
19/11/2019
19
November
Nov
11
2019
Concernant l’accouchement sous X, le Code de l’Action sociale et des familles règlemente précisément (article L147-1, L147-2, L147-5 et L147-6) la possibilité pour l’enfant d’avoir accès à certaines informations, et notamment l’identité de la femme qui l’a mis au monde. En effet, ces dispositions prévoient que le Conseil national pour l’accès aux origines personnelles (CNAOP) doit refuser de communiquer l’identité de la mère biologique lorsque cette dernière a manifesté la volonté de taire son identité lors de son accouchement et a renouvelé expressément cette volonté en réponse à la demande de levée du secret. En l’espèce, une femme avait été adoptée en novembre 1952, quelques mois après sa naissance sous X. En septembre 2010, elle avait demandé au CNAOP de lui communiquer l’identité de sa mère biologique. En mars 2012, le CNAOP rejetait sa demande. Elle attaquait ce refus devant le Tribunal administratif puis la Cour administrative d’appel, juridictions qui la déboutaient. Elle saisissait donc le Conseil d’Etat, qui rejetait à son tour sa demande. La requérante soutenait que les dispositions du CASF précitées méconnaitraient l’article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales (CESDH), lequel protège la vie privée et familiale. Le Conseil d’Etat considère que les dispositions du CASF, organisant la possibilité de lever le secret de l’identité de la mère biologique (réversibilité du secret) sous réserve de l’accord de celle-ci, assurent un équilibre entre le respect du droit à l’anonymat de la mère et le souhait légitime de l’enfant de connaître ses origines. En outre, pour le cas d’espèce, la Haute juridiction administrative note que la requérante, si elle n’avait pas pu avoir accès à l’identité de sa mère de naissance, avait toutefois pu disposer d’autres informations relatives à sa naissance. Conseil d’Etat, 2ème et 7ème Chambres réunies, 16 octobre 2019, N°420230 https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?oldAction=rechJuriAdmin&idTexte=CETATEXT000039230798&fastReqId=1510870893&fastPos=1
History
-
Responsabilité des produits défectueux en cas d’explosion d’un bureau muni d’une plaque en verre
Published on : 19/11/2019 19 November Nov 11 2019Insolite20192019 / NovembreMme L, avocate, a acquis dans le cadre de son activité professionnelle, auprès de la SARL D, un bureau de direction, surmonté d’un plateau de verre trempé, e...
-
Un procès à la télé ?!
Published on : 19/11/2019 19 November Nov 11 2019Droit pénal20192019 / NovembreL’article 38 ter de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse prohibe de façon générale tout enregistrement, fixation ou transmission de la parol...
-
Les limites de la contribution aux charges du mariage.
Published on : 19/11/2019 19 November Nov 11 2019Droit de la famille20192019 / NovembreDeux époux sont séparés de biens, ils achètent un bien en indivision. Le mari, qui dispose d'un patrimoine propre, vend un bien propre, et avec le produit de...
-
Gestation pour autrui et vérité biologique.
Published on : 19/11/2019 19 November Nov 11 2019Droit de la famille20192019 / NovembreLes faits ayant donné lieu à l'arrêt rendu par la 1ère chambre civile de la Cour de Cassation le 17 septembre 2019 sont sordides. Deux hommes contractent un...
-
Déplacement illicite d'enfant, quand la procédure civile vient au secours du parent victime.
Published on : 19/11/2019 19 November Nov 11 2019Droit de la famille20192019 / NovembreLa Convention de La Haye du 25 octobre 1980 ainsi que les dispositions du Règlement Européen Bruxelles II Bis à l'intérieur de l'Union Européenne établissent...
-
Mais qui est ma maman ?
Published on : 19/11/2019 19 November Nov 11 2019Droit de la famille20192019 / NovembreConcernant l’accouchement sous X, le Code de l’Action sociale et des familles règlemente précisément (article L147-1, L147-2, L147-5 et L147-6) la possibilit...