Quand la jouissance divise !
Author : Jean-Michel CAMUS
Published on :
02/07/2023
02
July
Jul
07
2023
L’arrêt rendu par la Première Chambre Civile de la Cour de Cassation le 21 juin 2023 permet un rappel utile sur l’intérêt de faire juger, notamment par des époux qui liquident leur régime matrimonial, la date à laquelle le partage va produire ses effets, c’est-à-dire la date de la jouissance divise.
Cette date est bien entendu à distinguer de la date des effets du divorce quant aux biens, en application des dispositions de l’article 262-1 du Code Civil, soit à la date de la demande en divorce, soit à la date à laquelle les époux ont cessé de cohabiter et de collaborer.
Or, entre la date à laquelle les époux ont cessé de cohabiter et de collaborer et la date à laquelle la jouissance divise sera prononcée, sachant que cette dernière date doit être la plus proche possible du partage, il peut s’écouler de nombreuses années.
* * *
Dans le cas d’espèce, le divorce a été prononcé par un jugement du 15 janvier 2003 ; les époux étaient mariés sous le régime légal français de communauté réduite aux acquêts.
L’ex-époux a fait état d’une créance envers l’indivision post-communautaire relative au remboursement de prêts immobiliers et de travaux pour un montant de l’ordre de 50 000 €.
Pour autant, le jugement n’avait pas fixé la date de la jouissance divise, de sorte que les montants ainsi fixés pouvaient être réévalués au moment du partage.
Aussi, l’ex-époux a réclamé la réévaluation des créances et, en plus, en tenant compte du profit subsistant.
Son conjoint s’y est opposé, arguant du fait que des chiffres avaient été fixés par le jugement de divorce.
La Cour d'appel a donné raison à l’épouse, mais la Cour de Cassation a cassé l’arrêt de la Cour d'appel en relevant que le jugement de divorce, qui n’avait pas fixé la date de la jouissance divise, n’avait donc pas l’autorité de la chose jugée, à ce titre.
Il a donc été considéré que le conjoint était en droit de faire réévaluer sa créance, au jour de la jouissance divise, laquelle n’avait pas été fixée.
La décision de la Première Chambre Civile de la Cour de Cassation du 21 juin 2023 est une solution qui est réitérée puisqu’elle avait déjà été prise plusieurs fois par la Cour de Cassation.
Il apporte donc à tous les époux ou les indivisaires qui liquident une indivision conventionnelle, de bien faire la distinction entre la date de dissolution du régime matrimonial et la date de jouissance divise, sachant que plusieurs années peuvent les séparer.
Il convient également, dans la mesure du possible, où l’on veut éviter une réévaluation, de faire fixer la date de la jouissance divise judiciairement, afin que cette date devienne irrévocable par l’autorité de la chose jugée.
Si ce n’est pas le cas, la créance ou la récompense devra être réévaluée à la date la plus proche du partage en vertu des dispositions de l’article 829 du Code Civil.
Cassation Civile Première : 21/06/2023 n° 21-24.851, Jurisdata n° 2023-010020)
History
-
Je ne serai pas ton père
Published on : 07/07/2023 07 July Jul 07 2023Droit international20232023 / JuilletCette affaire concerne l'annulation, à la demande de son auteur, de la reconnaissance de paternité d'une enfant conçue en Espagne par assistance médicale a l...
-
What does my Will say ?
Published on : 06/07/2023 06 July Jul 07 2023Droit international20232023 / JuilletDans un arrêt rendu après cassation, la Cour d'appel de Lyon a jugé qu'un testament international peut être écrit en une langue quelconque, même si cette lan...
-
La piqure de rappel de la Cour de Cassation concernant l’application de l’article 13 du règlement Bruxelles II bis : sa subsidiarité implique que l’enfant n’ai véritablement aucune résidence habituelle au moment de la saisine de la juridiction
Published on : 05/07/2023 05 July Jul 07 2023Droit international20232023 / JuilletLa Cour de Cassation a précisé, ce 1er juin 2023, les conditions d’application de l’article 13 du règlement Bruxelles II bis : il faut véritablement que l’en...
-
Légataire particulier cherche légataire particulière !
Published on : 04/07/2023 04 July Jul 07 2023Droit de la famille20232023 / JuilletIl est à craindre que les parties qui ont subi l’arrêt rendu par la Première Chambre Civile de la Cour de Cassation du 21 juin 2023 n’aient guère envie de ch...
-
Clause de style du contrat de mariage et de séparation de biens sur la contribution aux charges du mariage… la saga continue…
Published on : 03/07/2023 03 July Jul 07 2023Droit de la famille20232023 / JuilletDans le cadre de difficultés liquidatives d’un couple séparé de biens ou, comme dans de très nombreuses hypothèses, au moment de la liquidation des intérêts...
-
Quand la jouissance divise !
Published on : 02/07/2023 02 July Jul 07 2023Droit de la famille20232023 / JuilletL’arrêt rendu par la Première Chambre Civile de la Cour de Cassation le 21 juin 2023 permet un rappel utile sur l’intérêt de faire juger, notamment par des é...