Assistance éducative : excès de pouvoir du Juge des Enfants
Published on :
16/03/2018
16
March
Mar
03
2018
Selon les dispositions de l’article 1185 du Code de Procédure Civile, le Juge des Enfants doit prendre une décision au fond, en matière d’assistance éducative, dans le délai de six mois, à compter de la décision ordonnant les mesures provisoires, faute de quoi l’enfant est remis à ses parents, tuteurs, personnes ou services à qui il a été confié sur leur demande. Si l’instruction n’est pas terminée dans ce délai, le Juge des Enfants peut, après avis du Procureur de la République, proroger ce délai pour une durée qui ne peut excéder six mois. La Première Chambre Civile de la Cour de Cassation vient de juger, dans un arrêt promis à une large publicité, en date du 24 janvier 2018, qu’il résultait de ces dispositions que le Juge des Enfants qui statue plus de six mois après la décision ordonnant les mesures provisoires, sans qu’aucune décision au fond ou prorogation ne soit intervenue dans ce délai, excède ses pouvoirs. Cette décision est importante car elle rappelle le strict cadre juridique dans lequel le Juge des Enfants évolue, s’agissant de mesures que ce dernier est amené à prendre, qui sont non seulement importantes mais qui ont un impact qui peut être considérable, sur la vie des familles concernées. Il convient donc de ne pas perdre de vue ce délai de six mois dans lequel le Juge doit agir. Source : Cour de cassation, 1ère civile chambre, 24 janvier 2018 N° de pourvoi: 17-11003
History
-
Assistance éducative : excès de pouvoir du Juge des Enfants
Published on : 16/03/2018 16 March Mar 03 2018Droit international20182018 / MarsSelon les dispositions de l’article 1185 du Code de Procédure Civile, le Juge des Enfants doit prendre une décision au fond, en matière d’assistance éducativ...
-
L’impossibilité pour un Etat d’agir pour diffamation ne constitue pas une atteinte disproportionnée au droit au recours effectif
Published on : 16/03/2018 16 March Mar 03 2018Droit international20182018 / MarsUn député français avait qualifié l’Etat azerbaïdjanais de terroriste. L’Azerbaïdjan, personne morale, avait alors porté plainte avec constitution de partie...
-
Moteurs de recherches et déréférencement.
Published on : 16/03/2018 16 March Mar 03 2018Droit international20182018 / MarsLa Première Chambre Civile de la Cour de Cassation, dans un arrêt du 14 février 2018, promis à une large publicité, casse une décision de la Cour d'Appel d’A...
-
Le Divorce par Consentement Mutuel sans juge français, écarté par la Cour de Justice de l’Union Européenne.
Published on : 19/02/2018 19 February Feb 02 2018Droit international20182018 / FévrierLa CJUE, dans un arrêt du 20 décembre 2017, décide que les instruments européens relatifs à la compétence en matière matrimoniale, et à la loi applicable au...
-
La CEDH juge irrecevable la demande de congé paternité d'une femme à la naissance de l'enfant de sa partenaire
Published on : 19/02/2018 19 February Feb 02 2018Droit international20182018 / FévrierLe 18 janvier 2018, la Cour européenne des droits de l'homme a rejeté à l'unanimité la demande de congé paternité formulée par une femme à la naissance de l'...
-
Gestation pour autrui, la Cour de cassation fixe des limites
Published on : 18/01/2018 18 January Jan 01 2018Droit international20182018 / JanvierAinsi que nous l’avions mentionné dans notre lettre mensuelle du mois d’octobre 2017, à force d’être condamnée par la Cour Européenne des Droits de l'Homme,...