Vers un droit général au rapatriement ?
Published on :
01/09/2022
01
September
Sep
09
2022
La France est condamnée par la Cour Européenne des droits de l’Homme (CEDH) pour défaut de rapatriement des enfants et petits enfants des requérants français, retenus dans un camp de réfugiés au nord-est de la Syrie, sous contrôle kurde.
Les demandes de rapatriement des requérants avaient été rejetées au motif que les juridictions administratives et judiciaires estimaient qu'il s'agissait d'un acte de gouvernement (négociation), et qu’elles étaient donc incompétentes.
Les requérants ont fondé leurs demandes sur la violation de l’article 3 de la Convention Européenne des droits de l’Homme (traitements inhumains et dégradants) et de l’article 3 paragraphe 2 du Protocole n°4 sur le droit d’entrer sur le territoire national.
L'enjeu principal de l'affaire concerne l'existence d'un lien juridictionnel entre un État et ses ressortissants à l'égard du droit d'entrer sur le territoire national : l'État français exerce-t-il sa juridiction sur les enfants et petits-enfants des requérants?
La Cour considère que les proches des requérants ne relèvent pas de la juridiction de la France mais qu'il existe des circonstances exceptionnelles propres à établir la juridiction de la France concernant la violation du droit d'entrer sur le territoire national.
La Cour constate qu'aucune obligation de droit international ou coutumier ne contraint les États à rapatrier leurs ressortissants. Les citoyens français retenus en Syrie ne sont pas fondés à réclamer le bénéfice d'un droit général au rapatriement au titre du droit d'entrer sur le territoire national.
Néanmoins, la Cour estime que le droit d'entrer sur le territoire national peut faire naître des obligations positives à la charge de l'État en cas de circonstances exceptionnelles notamment si l'intégrité physique et la vie des nationaux retenus dans les camps est mise en péril, en particulier celles des enfants.
A ce titre, le rejet d'une demande de retour sur le territoire national doit pouvoir faire l'objet d'un examen individuel approprié par un organe indépendant chargé d'en contrôler la légalité.
En l'espèce, la Cour constate que la situation des proches des requérants révèle l'existence de circonstances exceptionnelles qui sont de nature à déclencher une obligation de garantir que le processus décisionnel n’est pas arbitraire.
Ainsi, il incombe au Gouvernement français de reprendre l'examen des demandes des requérants dans les plus brefs délais en l'entourant de garanties appropriées contre l'arbitraire.
* * *
Source : CEDH, 14 sept. 2022, n° 24384/19 et 44234/20, HF et a. c/ France
https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-218424
History
-
Vers un droit général au rapatriement ?
Published on : 01/09/2022 01 September Sep 09 2022Droit international20222022 / SeptembreLa France est condamnée par la Cour Européenne des droits de l’Homme (CEDH) pour défaut de rapatriement des enfants et petits enfants des requérants français...
-
L’articulation du droit commun de l'exequatur et du règlement Bruxelles I
Published on : 01/09/2022 01 September Sep 09 2022Droit international20222022 / SeptembreEn l'espèce, la Commission européenne a intenté une action en restitution de subventions auprès d'un ressortissant croate, elle a sollicité l'exécution de la...
-
Vers une possibilité de gratifier un soignant ?
Published on : 01/09/2022 01 September Sep 09 2022Insolite20222022 / SeptembreL’article 909 alinéa 1er du Code civil instaure une incapacité des membres des professions médicales et de la pharmacie, ainsi que les auxiliaires médicaux q...
-
L’agent des impôts qui ne voulait pas que le contribuable fasse de recours
Published on : 01/09/2022 01 September Sep 09 2022Insolite20222022 / SeptembreLorsqu’il existe une difficulté entre l’Administration fiscale, ayant en l’espèce notifié des redressements, et le contribuable contrôlé, l’Administration, à...
-
Tout est dans la maîtrise de la bouée…
Published on : 01/09/2022 01 September Sep 09 2022Insolite20222022 / SeptembreLe client d’un parc de loisirs se blesse dans une attraction : un tobogan aquatique. A quelles conditions le centre de loisirs peut-il être tenu responsab...
-
Droit de la Famille
Published on : 01/06/2022 01 June Jun 06 2022Droit de la famille20222022 / JuinAu sein d’un arrêt rendu par la 1ère Chambre Civile de la Cour de Cassation, en date du 18 mai 2022, la Haute Juridiction a énoncé qu’aux termes de l’article...