Demeure d'un agent diplomatique : insaisissable, peut importe qui l'occupe !
Published on :
08/09/2021
08
September
Sep
09
2021
L'article 30 de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques, du 18 avril 1961 prévoit que la demeure privée de l’agent diplomatique jouit de la même inviolabilité et de la même protection que les locaux de la mission. Par ailleurs, l'article L111-1-2 du Code des procédures civiles d'exécution prévoit quant à lui les conditions alternatives, limitativement énumérées, dans lesquelles des mesures conservatoires ou des mesures d'exécution forcée visant un bien appartenant à un Etat étranger peuvent être autorisées par le juge. Parmi les situations visées, le point 3 concerne celle laquelle un jugement ou une sentence arbitrale a été rendu contre l'Etat concerné et que le bien en question est spécifiquement utilisé ou destiné à être utilisé par ledit État autrement qu'à des fins de service public non commerciales. Ainsi, a contrario, si le bien est affecté à une fin de service public non commerciale, il ne pourra pas être saisi. La suite de l'article liste, non limitativement, les biens comme considérés comme utilisés par l’État
à des fins de service public non commerciales, et, pour cette raison, insaisissables : Il s'agit notamment des biens utilisés ou destinés à être utilisés dans l'exercice des fonctions de la mission diplomatique de l'Etat ou de ses postes consulaires.
Dans l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt de la Cour de cassation du 7 juillet 2021, une sentence arbitrale avait été rendue à la demande de deux investisseurs contre le République démocratique du Congo. L'Etat de RDC était donc dès lors débiteur des investisseurs. La Cour d'appel de Paris était venue valider la procédure de saisie engagée par ces derniers sur un appartement destiné à être utilisé comme demeure privée d'un agent diplomatique, mais qui en réalité était occupé par des particuliers. Un pourvoi en cassation était formé par le République démocratique du Congo. Pour ordonner la vente forcée du bien immobilier litigieux, après avoir constaté que le caractère officiel de la résidence de l'ambassadeur de la RDC dans ces lieux a été reconnu par le service du protocole du Ministère des affaires étrangères, l'arrêt retient qu'en réalité, ils ne constituent pas la résidence personnelle de l'ambassadeur et ne sont donc pas affectés à la mission diplomatique de cet État. La Cour d'appel a ainsi pris en compte la réalité de l'occupation du logement (par une personne autre de l'agent diplomatique), et considéré que la réalité devait finalement prévaloir sur le caractère officiellement reconnu à l'immeuble en question (logement officiellement reconnu comme étant celui de l’ambassadeur). La Cour de cassation casse l'arrêt : en application de l'article 30 de la Convention de Vienne précité, la demeure privée de l'agent diplomatique jouit de la même inviolabilité et de la même protection que les locaux de la mission diplomatique. Il s'agit d'un bien spécifiquement utilisé ou destiné à être utilisés dans l'exercice des fonctions de la mission diplomatique de l’État, au sens de l'article L111-1-2 du Code des procédure civiles d'exécution. Ainsi, dès lors que la Cour d'appel avait constaté le caractère officiel de la résidence de l'agent diplomatique, elle ne pouvait autoriser sa saisie. Le fait qu'en pratique le bien ne serve pas réellement de résidence à l’ambassadeur n'a donc aucune importance, la Cour de cassation faisant une application stricte des textes. Cour de cassation, 1ère chambre civile, 7 juillet 2021, N°20-15994 https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000043782022?init=true&page=1&query=20-15994&searchField=ALL&tab_selection=all
History
-
L’assuré : un consommateur sous-considéré ?
Published on : 10/11/2021 10 November Nov 11 2021Insolite20212021 / NovembreEn application de l’article L.114-1 du Code des assurances, l’action de l’assuré non professionnel contre son assureur doit être intentée dans un délai de de...
-
Quand l’amour à ses raisons que la raison nomme « exécution gratuites des tâches ménagères »
Published on : 13/10/2021 13 October Oct 10 2021Insolite20212021 / OctobrePar un arrêt rendu par la 1ère chambre civile de la Cour de Cassation, en date du 30 juin 2021, la Haute juridiction a apporté des précisions concernant les...
-
Entretien qui se déroule mal : ce n'est pas, a priori, un accident de service
Published on : 13/10/2021 13 October Oct 10 2021Insolite20212021 / OctobreComme les salariés du secteur privés, les fonctionnaires sont parfois convoqués à des entretiens avec leur supérieur hiérarchique. Au cours de l'entretien, c...
-
Le covoiturage n'est pas un moyen de transport en commun
Published on : 13/10/2021 13 October Oct 10 2021Insolite20212021 / OctobreLa Convention nationale collective des ouvrier du bâtiments prévoit le versement de l’« indemnité de grand déplacement», dont le montant est forfaitaire dans...
-
Demeure d'un agent diplomatique : insaisissable, peut importe qui l'occupe !
Published on : 08/09/2021 08 September Sep 09 2021Insolite20212021 / SeptembreL'article 30 de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques, du 18 avril 1961 prévoit que la demeure privée de l’agent diplomatique jouit de la m...
-
De la distinction entre cause et aggravation du dommage
Published on : 17/07/2021 17 July Jul 07 2021Insolite20212021 / JuilletUne surtension survenue sur le réseau électrique, imputée à la société Enedis, avait été la cause d'un incendie. Une action en responsabilité du fait des pro...