Donner c’est donner, reprendre c’est voler
Published on :
11/06/2025
11
June
Jun
06
2025
Un couple de femme accueille son enfant en décembre 2016.
Par acte notarié dressé en juin 2019 la mère, celle qui a accouché, consent à ce que sa conjointe, devenue depuis lors son épouse, adopte l’enfant issu du projet parental.
Fin 2019, l’épouse sollicite le prononcé de l’adoption.
La mère de l’enfant s’y oppose alors au motif que « l’opposition, par le parent biologique, à l’adoption de son enfant par son conjoint équivaut à une demande de restitution de l’enfant, laquelle doit être accueillie de plein droit, bien que formulée postérieurement au délai de rétractation de deux mois, lorsque l’enfant n’a été ni placé en vue de l’adoption, ni recueilli par le conjoint qui refuse de le rendre ».
Or, et toutes les juridictions vont le confirmer, la position de la mère, fondée sur des dispositions relatives à l’adoption, n’est pas tenable.
En effet, dans cette hypothèse l’enfant n’était nullement remis à un tiers.
Ainsi, l’article 348-3 du Code Civil qui prévoit expressément la possibilité, au-delà du délai de 2 mois, de rétracter son consentement à l’adoption seulement dans le cas où l’enfant n’a pas été placé en vue de l’adoption ou que la personne qui a recueilli l’enfant refuse de le restituer, n’est pas applicable lorsqu’il s’agit du conjoint du parent.
La position stricte adoptée par la Cour de Cassation s’explique surement par le fait que dans cette hypothèse l’adoption est issue d’un projet parental et non pas un renoncement à l’enfant.
On ajoutera qu’il est d’ailleurs surement de l’intérêt supérieur de l’enfant que le projet parental soit respecté.
Le contentieux relatif à l’adoption de l’enfant du conjoint pour les couples de femmes a encore des beaux jours devant lui, bien que l’introduction de la reconnaissance anticipée à vocation à éviter le recours au mécanisme de l’adoption.
Civ.1ère, 26 mars 2025, n°22-22.507
History
-
LA QUESTION CRUCIALE DE L’OPTION FORCEE DE L’HERITIER
Published on : 13/06/2025 13 June Jun 06 2025Droit de la familleDepuis l’importante loi modifiant le droit des successions français de 2006, il est acquis que l’option héréditaire se prescrit par 10 ans à compter de l’ouv...
-
Donner c’est donner, reprendre c’est voler
Published on : 11/06/2025 11 June Jun 06 2025Droit de la familleUn couple de femme accueille son enfant en décembre 2016. Par acte notarié dressé en juin 2019 la mère, celle qui a accouché, consent à ce que sa conjoint...
-
DROIT PATRIMONIAL DE LA FAMILLE : DE L’IMPORTANCE D’UN PROJET D’ETAT LIQUIDATIF
Published on : 10/06/2025 10 June Jun 06 2025Droit de la familleLa Cour de Cassation, dans sa formation de Première Chambre Civile, par un arrêt du 6 mars 2024, est venue apporter une précision d’importance, sur la questi...
-
LA CONTRIBUTION AUX CHARGES DU MARIAGE : La SAGA continue…
Published on : 09/06/2025 09 June Jun 06 2025Droit de la familleLa Cour de Cassation apporte, dans cet arrêt du 5 février 2025, des précisions sur le calcul d’une éventuelle sur-contribution par un époux à des travaux réa...
-
Premier effet de la réforme de la prescription de 2006 sur l’action en recel successoral
Published on : 28/05/2025 28 May May 05 2025Droit de la familleC’est la première fois que la Cour de Cassation a à connaitre de l’application de la réforme de la prescription issue des lois du 23 juin 2006 et du 17 juin...
-
UN SEUL ARRET POUR ILLUSTRER TROIS DIFFICULTES LIQUIDATIVES COURANTES
Published on : 22/05/2025 22 May May 05 2025Droit de la familleArticle n° 2 - Rubrique : Droit de la Famille Dans cet arrêt du 15 janvier 2025, la Première Chambre Civile de la Cour de Cassation traite trois difficult...