Adoption d’une maîtresse, voire de deux
Published on :
22/10/2019
22
October
Oct
10
2019
Un homme marié et père de deux enfants avait rencontré une femme à Cuba, laquelle était devenu sa maîtresse. Il avait ensuite accueilli cette dernière et sa sœur jumelle au domicile conjugal, sans l’accord de l’épouse. C’est certainement cette situation conflictuelle qui a contribué à la séparation des époux, dont le divorce a été prononcé en 2004. L’homme avait alors déposé une requête en adoption simple des deux sœurs jumelles. Il s’était alors abstenu de mentionner l’existence des deux enfants issus de son mariage, avec lesquels il était en mauvais termes. Un jugement prononçant l’adoption simple a été rendu en avril 2007. L’homme est ensuite décédé en mai 2013. C’est lors du règlement de la succession que les deux enfants issus du mariage ont eu la surprise de découvrir l’existence de leurs deux demi-sœurs, lesquelles souhaitaient hériter de leur père. Les enfants issus du mariage ont alors formé, en 2015, tierce opposition au jugement d’adoption. La tierce opposition a été déclarée recevable par les juges du fond qui ont rétracté le jugement et annulé l’adoption. Cette décision a été validée par la Cour de cassation, qui a rejeté le pourvoi formé par les adoptées. Les juges ont considéré que l’adoptant avait détourné l’institution qu’est l’adoption : il avait, d’une part, dissimulé l’existence de ses enfants biologiques et de leurs relations conflictuelles afin de tromper le juge et fausser son appréciation de l’intérêt de la famille. D’autre part, l’adoptant poursuivait un but uniquement successoral puisqu’il souhaitait en réalité réduire voire anéantir les droits des enfants issus du mariage en faisant des adoptées ses héritières réservataires. Les juges ont relevé que l’adoptant n’avait ni élevé ni éduqué les adoptées, qu’il avait connu alors qu’elles avaient déjà 22 ans et qu’il avait entretenu une liaison avec l’une d’elle. Par ailleurs, les adoptées prétendaient que la rétractation du jugement d’adoption portait atteinte à leur droit au respect à une vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l’Homme). Sur ce point, la Cour de cassation opère un contrôle classique de conventionalité : Elle constate tout d’abord que l’annulation d’une adoption constitue bien une ingérence dans le droit au respect de la vie privée et familiale des adoptés. Cette ingérence est prévue par la loi (article 352-2 du Code civil : action en tierce opposition pouvant conduite à l’annulation de l’adoption) et poursuit un but légitime (protection des tiers auxquels l’adoption n’a pas été notifiée, en l’espèce, les enfants issus du mariage). Enfin, la Cour relève qu’en matière d’adoption, la tierce opposition est réservée à des hypothèses limitées : la fraude ou le dol imputable à l’adoptant. Quant à l’appréciation concrète des circonstances de l’espèce, la Cour valide l’appréciation des juridictions selon laquelle l’annulation de l’adoption n’avait pas porté une atteinte disproportionnée au droit protégé par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’Homme. A cet égard, la Cour relève notamment l’existence de la fraude de l’adoptant, la construction tardive et conflictuelle de la relation consacrée par l’adoption et la durée de la situation remise en cause. Cour de cassation, Première chambre civile, 13 juin 2019, N°18-18100 https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000038674657&fastReqId=181915286&fastPos=1
History
-
Adoption d’une maîtresse, voire de deux
Published on : 22/10/2019 22 October Oct 10 2019Droit de la famille20192019 / OctobreUn homme marié et père de deux enfants avait rencontré une femme à Cuba, laquelle était devenu sa maîtresse. Il avait ensuite accueilli cette dernière et sa...
-
Belle-sœur ou épouse : faut-il choisir ?
Published on : 22/10/2019 22 October Oct 10 2019Droit de la famille20192019 / OctobreEn 1971, deux ressortissants grecs se sont unis. Leur divorce a été prononcé en 2004. En 2005, l’homme a épousé la sœur de son ex-femme. Sa nouvelle épouse...
-
La fidélité concerne-t-elle seulement le couple ou la société tout entière ?
Published on : 03/08/2019 03 August Aug 08 2019Droit de la famille20192019 / AoûtLa Cour d'Appel de PARIS a eu à trancher une question qui, sous des apparences anodines, voire drôles, présente en fait les traits d’une question sociétale p...
-
Premier refus d’adoption
Published on : 30/07/2019 30 July Jul 07 2019Droit de la famille20192019 / JuilletPremier refus d’adoption par la mère d’intention dans le cadre d’une gestation pour autrui suite à l’avis rendu par la Cour Européenne des droits de l’homme....
-
La protection du logement familial à géométrie variable.
Published on : 30/07/2019 30 July Jul 07 2019Droit de la famille20192019 / JuilletLa première chambre civile de la Cour de Cassation a rendu deux arrêts en date des 3 avril 2019 et 22 mai 2019, portant tous les deux sur l'application de l'...
-
Sur la détermination de la résidence habituelle d’un défunt
Published on : 30/07/2019 30 July Jul 07 2019Droit de la famille20192019 / JuilletLe 29 mai 2019, la 1ère Chambre de la Cour de Cassation a rendu un arrêt, dont les faits rappellent singulièrement ceux d'une autre affaire particulièrement...