Les limites de la contribution aux charges du mariage.
Published on :
19/11/2019
19
November
Nov
11
2019
Deux époux sont séparés de biens, ils achètent un bien en indivision. Le mari, qui dispose d'un patrimoine propre, vend un bien propre, et avec le produit de cette vente, paie l'acquisition du bien indivis. Puis un jugement prononce le divorce des deux époux, et des difficultés naissent pour le règlement de leurs intérêts patrimoniaux. L'époux demande au juge du fond de lui reconnaître une créance au titre du financement de la totalité du prix d'acquisition de la maison, achetée par les deux époux, en indivision, pour moitié chacun. La Cour d'Appel rejette la demande de l'époux au motif que le patrimoine de celui-ci permettait cette acquisition, sans qu'il y ait lieu de distinguer ses disponibilités en revenu et en capital, la notion de contribution aux charges du mariage, selon la Cour d'Appel, pouvant comprendre de façon extensive toute dépense, tout investissement réalisé dans l'intérêt de la famille. La Cour d'Appel considère également que dès lors qu'elle n'apparaît pas disproportionnée au regard de ses capacités financières, lesquelles ne se réduisent pas à ses seuls revenus, cette dépense d'investissement à affectation familiale doit être analysée comme une participation à l'exécution de son obligation de contribution aux charges du mariage. * * * La Cour de Cassation, heureusement selon nous, casse l'arrêt d'appel en considérant que sauf convention matrimoniale contraire, l'apport en capital provenant de la vente de biens personnels, effectuée par un époux séparé de biens pour financer la part de son conjoint lors de l'acquisition d'un bien indivis affecté à l'usage familial, ne participe pas de l'exécution de son obligation de contribuer aux charges du mariage. Source : Cassation civile 1ère, 3 octobre 2019, n° 18-20.828 Lien : https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000039213453&fastReqId=1645057513&fastPos=1
History
-
Responsabilité des produits défectueux en cas d’explosion d’un bureau muni d’une plaque en verre
Published on : 19/11/2019 19 November Nov 11 2019Insolite20192019 / NovembreMme L, avocate, a acquis dans le cadre de son activité professionnelle, auprès de la SARL D, un bureau de direction, surmonté d’un plateau de verre trempé, e...
-
Un procès à la télé ?!
Published on : 19/11/2019 19 November Nov 11 2019Droit pénal20192019 / NovembreL’article 38 ter de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse prohibe de façon générale tout enregistrement, fixation ou transmission de la parol...
-
Les limites de la contribution aux charges du mariage.
Published on : 19/11/2019 19 November Nov 11 2019Droit de la famille20192019 / NovembreDeux époux sont séparés de biens, ils achètent un bien en indivision. Le mari, qui dispose d'un patrimoine propre, vend un bien propre, et avec le produit de...
-
Gestation pour autrui et vérité biologique.
Published on : 19/11/2019 19 November Nov 11 2019Droit de la famille20192019 / NovembreLes faits ayant donné lieu à l'arrêt rendu par la 1ère chambre civile de la Cour de Cassation le 17 septembre 2019 sont sordides. Deux hommes contractent un...
-
Déplacement illicite d'enfant, quand la procédure civile vient au secours du parent victime.
Published on : 19/11/2019 19 November Nov 11 2019Droit de la famille20192019 / NovembreLa Convention de La Haye du 25 octobre 1980 ainsi que les dispositions du Règlement Européen Bruxelles II Bis à l'intérieur de l'Union Européenne établissent...
-
Mais qui est ma maman ?
Published on : 19/11/2019 19 November Nov 11 2019Droit de la famille20192019 / NovembreConcernant l’accouchement sous X, le Code de l’Action sociale et des familles règlemente précisément (article L147-1, L147-2, L147-5 et L147-6) la possibilit...