Taxe d'habitation en indivision: un important revirement de jurisprudence!
Published on :
23/01/2019
23
January
Jan
01
2019
Jusqu'à présent, la Cour de Cassation considérait que pour ce qui concernait le régime des impôts locaux concernant les biens indivis, il convenait d'opérer une distinction selon que l'impôt est ou non relatif à "l'occupation privative et personnelle d'un indivisaire" (Cassation, Civ. 1e, 16 avril 2008). Cela conduisait les indivisaires et les professionnels à faire une distinction entre la taxe foncière qui était considérée comme étant une dépense de conservation du bien indivis, laquelle, si elle était payée par un seul indivisaire, devait entrer dans le calcul des récompenses de l'article 815-13 du Code Civil, et donc donner lieu au remboursement par le ou les autres de leur quote-part. Par contre, pour ce qui concerne la taxe d'habitation, celle-ci étant liée à l'occupation privative et personnelle d'un indivisaire, elle restait à la charge personnelle et unique, sans recours contre les autres indivisaires, de l'occupant. Ce régime est réformé par un arrêt de la 1ère chambre civile de la Cour de Cassation du 5 décembre 2018, qui juge que le règlement de la taxe d'habitation est une dépense de conservation de l'immeuble, qui doit donc figurer au passif de l'indivision. La Cour de Cassation a considéré qu'il importait peu que l'indivisaire ayant acquitté cette taxe ait par ailleurs occupé privativement l'immeuble, puisque ladite occupation privative était indemnisée sur le fondement de l'article 815-9 du Code Civil. L'indivisaire occupant peut donc obtenir le remboursement de ce qui excède sa quote-part des sommes acquittées au titre de la taxe d'habitation, sa créance étant établie selon l'équité "eu égard à la dépense faite ou à l'importance de la plus-value prise par ce bien au jour du partage." Il y a là une modification importante de la pratique, qui concernera de très nombreuses situations d'indivision, après un divorce, ou une indivision conventionnelle, où un des deux ex-époux ou ex-concubin, ou ex pacsé demeure seul dans l'ancien domicile conjugal et il acquitte seul la taxe d'habitation. Jusqu'à présent, il ne pouvait pas demander le remboursement de la quote-part de son ex-conjoint (le plus souvent la moitié), à partir de maintenant, il le pourra. Source: Cassation Civ. 1ère, 5 décembre 2018, n° 17-31.189, JurisData n° 2018-022044
History
-
Résidence habituelle: la présence de l'enfant est un critère indispensable.
Published on : 15/02/2019 15 February Feb 02 2019Droit international20192019 / FévrierLes faits concernent un mariage arrangé dans un Etat tiers: une mère bangladaise, épouse d'un britannique, soutient qu'elle était retenue de force dans son v...
-
Qu'est-ce qu'une juridiction mieux placée pour connaître de l'affaire.
Published on : 15/02/2019 15 February Feb 02 2019Droit international20192019 / FévrierDans cette affaire, deux parents se disputent l'autorité parentale vis-à-vis de leurs trois enfants. Deux juridictions d'Etats membres différents se sont déc...
-
Attention à l'usage… du droit d'usage et d'habitation!
Published on : 23/01/2019 23 January Jan 01 2019Droit international20192019 / JanvierL'arrêt rendu par la Cour d'Appel de COLMAR le 29 novembre 2018 attire l'attention eu égard à ce qui peut s'apparenter à une certaine sévérité. Il concerne...
-
Taxe d'habitation en indivision: un important revirement de jurisprudence!
Published on : 23/01/2019 23 January Jan 01 2019Droit international20192019 / JanvierJusqu'à présent, la Cour de Cassation considérait que pour ce qui concernait le régime des impôts locaux concernant les biens indivis, il convenait d'opérer...
-
Un coup de foudre… qui ne fait pas que des heureux !
Published on : 16/11/2018 16 November Nov 11 2018Droit international20182018 / NovembreLe Règlement Européen n° 261/2004 du 11 février 2004 est peut-être l’un des plus connu, puisqu’il est celui qui prévoit l’indemnisation des passagers aériens...
-
Qui ne dit mot consent… à la compétence du Juge !
Published on : 16/11/2018 16 November Nov 11 2018Droit international20182018 / NovembreLes dispositions du Règlement Européen 2201/2003 du 27 novembre 2003 dit BRUXELLES II bis sont d'une importance capitale en matière de Droit de la Famille, e...