Exclusion automatique des marchés publics : Droit européen oblige !
Published on :
09/01/2022
09
January
Jan
01
2022
L’article L. 2141-1 du Code des marchés publics exclut de plain droit et de manière automatique de la procédure de passation des marchés publics les candidats ayant été condamnés définitivement pour certaines infractions. Le même mécanisme d’exclusion est prévu également concernant la passation des contrats de concession. Ces dispositions ont fait l’objet d’une question prioritaire de constitutionnalité, renvoyée par la Chambre criminelle de la Cour de cassation au Conseil constitutionnel. Les requérants soutenait que l'exclusion ainsi prévue institueraient une peine, laquelle ne serait donc pas prononcée par une juridiction de jugement ayant la possibilité de la moduler. De plus, la personne condamnée ne serait pas non plus en mesure d’obtenir le relèvement de cette peine. Il en résulterait une méconnaissance des principes de nécessité et d'individualisation des peines ainsi que du droit à un recours juridictionnel effectif. Sur quoi, le Conseil constitutionnel a tenu le raisonnement suivant : Les dispositions en cause viennent transposer une directive européenne : l'article 38 de la directive 2014/23/UE du 26 février 2014 et de l'article 57 de la directive 2014/24/UE du même jour. Le Code des marchés publics « tire les conséquences nécessaires de dispositions inconditionnelles et précises de ces directives ». Le Conseil constitutionnel conclut donc à son incompétence pour contrôler la conformité des dispositions contestées. Il n'y a ainsi pas lieu pour lui de statuer sur la question prioritaire de constitutionnalité. Le Conseil ajoute cependant, pour la pédagogie du raisonnement, que les dispositions contestées n'instituent pas une sanction ayant le caractère d'une punition puisqu’elles « n'ont pas pour objet de punir les opérateurs économiques mais d'assurer l'efficacité de la commande publique et le bon usage des deniers publics ». * * * Source : Conseil constitutionnel, décision n°2021-966 QPC du 28 janvier 2022 Lien : https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2022/2021966QPC.htm
History
-
Précisions utiles sur le délai de deux ans de l’article 1648 du Code civil, soit l’action en vices cachés
Published on : 18/01/2022 18 January Jan 01 2022Droit immobilier20222022 / JanvierL’article 1648 du Code civil énonce que « L'action résultant des vices rédhibitoires doit être intentée par l'acquéreur dans un délai de deux ans à compter d...
-
L’obligation de notification de la cession de créance n’est pas applicable au sous-traitant, même en cas de paiement direct
Published on : 18/01/2022 18 January Jan 01 2022Droit immobilier20222022 / JanvierDans le cadre des marchés publics, l’article R.313-17 du Code monétaire et financier énonce que « Lorsque la créance est cédée ou nantie au titre d'un marché...
-
Ton indécision te perdra
Published on : 18/01/2022 18 January Jan 01 2022Droit pénal20222022 / JanvierUn Tribunal correctionnel a condamné un prévenu pour violences aggravées. Il interjette appel puis se désiste de son appel le 3 février 2021. Deux jours plu...
-
Quand un ex-époux est condamné à rembourser les APL à l'autre
Published on : 18/01/2022 18 January Jan 01 2022Droit de la famille20222022 / JanvierCet arrêt de la première Chambre civile de la Cour de Cassation française a fait l'objet, et c’est suffisamment rare pour le souligner, d’article dans la pre...
-
Exclusion automatique des marchés publics : Droit européen oblige !
Published on : 09/01/2022 09 January Jan 01 2022Insolite20222022 / JanvierL’article L. 2141-1 du Code des marchés publics exclut de plain droit et de manière automatique de la procédure de passation des marchés publics les candidat...