Tout est dans la maîtrise de la bouée…
Published on :
01/09/2022
01
September
Sep
09
2022
Le client d’un parc de loisirs se blesse dans une attraction : un tobogan aquatique.
A quelles conditions le centre de loisirs peut-il être tenu responsable et être tenu d’indemniser ledit client de son préjudice ?
Juridiquement, cela revient à s’interroger sur la nature de l’obligation du centre de loisirs.
S’agit-il d’une obligation de résultat ?
Dans ce premier cas, aucune faute n’est à démontrer de la part du centre de loisirs, en particulier quant à la sécurité de l’attraction. Le client se blesse dans une attraction : le centre de loisir doit l’indemniser.
Au contraire : s’agit-il d’une obligation de moyens ?
Dans ce second cas, le client devra démontrer l’existence d’une faute la part du centre de loisir consistant à ne pas avoir respecté son obligation de mettre tout en œuvre pour assurer la sécurité.
La réponse à cette question dépend du rôle plus ou moins actif qu’a joué le client dans le parcours de l’attraction en cause.
En l’espèce, la Cour d’appel de Poitiers avait retenu en l’espèce que le client ne jouait aucun rôle actif.
En effet, le client avait certes une marge de manœuvre (prise des virages et possibilité de faire une pause dans les bassins intermédiaires ) mais celle-ci était réduite en raison de la présence des autres usagers. Par ailleurs, le client ne disposait d’aucun pouvoir sur la trajectoire et n’avait aucune possibilité de s’arrêter véritablement.
En l’absence de rôle actif suffisamment important du client, l’obligation du centre de loisirs est une obligation de résultat.
La Cour de cassation a approuvé ce raisonnement.
Ainsi, la nature de l’obligation du centre de loisirs doit faire l’objet d’une appréciation au cas par cas, en fonction de l’attraction en cause.
Cour de cassation, Première chambre civile, 11 mai 2022, n°20-22849
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000045822745?init=true&page=1&query=20-22849&searchField=ALL&tab_selection=all
History
-
Présomption de minorité au profit des migrants non accompagnés se prétendant mineurs
Published on : 01/09/2022 01 September Sep 09 2022Droit international20222022 / SeptembreEn juin 2016, les requérants de l’affaire Darboe et Camara c. Italie (requête no 5797/17) arrivèrent en Italie à bord d’embarcations de fortune et y demandèr...
-
Vers un droit général au rapatriement ?
Published on : 01/09/2022 01 September Sep 09 2022Droit international20222022 / SeptembreLa France est condamnée par la Cour Européenne des droits de l’Homme (CEDH) pour défaut de rapatriement des enfants et petits enfants des requérants français...
-
L’articulation du droit commun de l'exequatur et du règlement Bruxelles I
Published on : 01/09/2022 01 September Sep 09 2022Droit international20222022 / SeptembreEn l'espèce, la Commission européenne a intenté une action en restitution de subventions auprès d'un ressortissant croate, elle a sollicité l'exécution de la...
-
Vers une possibilité de gratifier un soignant ?
Published on : 01/09/2022 01 September Sep 09 2022Insolite20222022 / SeptembreL’article 909 alinéa 1er du Code civil instaure une incapacité des membres des professions médicales et de la pharmacie, ainsi que les auxiliaires médicaux q...
-
L’agent des impôts qui ne voulait pas que le contribuable fasse de recours
Published on : 01/09/2022 01 September Sep 09 2022Insolite20222022 / SeptembreLorsqu’il existe une difficulté entre l’Administration fiscale, ayant en l’espèce notifié des redressements, et le contribuable contrôlé, l’Administration, à...
-
Tout est dans la maîtrise de la bouée…
Published on : 01/09/2022 01 September Sep 09 2022Insolite20222022 / SeptembreLe client d’un parc de loisirs se blesse dans une attraction : un tobogan aquatique. A quelles conditions le centre de loisirs peut-il être tenu responsab...