Constructions, attention ! Le client doit lire soigneusement l'attestation d'assurance de son artisan.
Published on :
10/11/2021
10
November
Nov
11
2021
C'est la leçon qu'il faut tirer des deux arrêts rendus par la 3e chambre civile de la Cour de Cassation les 10 juin et 8 juillet 2021. Dans la première affaire, un jardinier paysagiste travaille pour son client. Il fait des travaux importants puisqu'il a effectué du terrassement avec des fouilles, de l'excavation sur plusieurs mètres de hauteur, évacuation de plus dizaines de mètres cubes de sol, avant de procéder au reformatage du jardin et aux plantations. Malheureusement, un mur mitoyen, après ces travaux, a été abimé au point de menacer de s'effondrer et l'assureur du jardinier paysagiste a été mis en cause. Ce dernier a dénié sa garantie, au motif que les travaux de terrassement n'étaient pas couverts par l'activité de jardinier paysagiste qui était celle mentionnée sur l'attestation d'assurance. La Cour de Cassation approuve la Cour d'Appel d'avoir retenu que les services d'aménagement paysager étaient définis par l'INSEE comme la plantation, les soins et l'entretien des parcs et jardins et pas le terrassement. La Cour de Cassation approuve la Cour d'Appel d'avoir considéré que les travaux exécutés ne correspondaient pas à l'activité garantie par le contrat d'assurance et que par conséquent le contrat ne pouvait pas s'appliquer. Le client de l'artisan n'a donc pas pu compter sur l'assureur de son jardinier pour réparer les dégâts causés au voisinage par l'effondrement du mur mitoyen. Dans une autre affaire, une société chargée de la gestion et l'entretien d'une piscine, commet une erreur lors de la vidange du bassin, qui provoque des fissures et un soulèvement du fond de la piscine, ainsi que de ses abords. L'activité déclarée au contrat d'assurance est : "Fabrication de pompes pour eau claire et eau de mer, fourniture des poses et pose de pompes, rénovation de pompes, vente de pièces détachées, réparation de tous types de moteurs électriques avec travaux et réparations chez les tiers". Faute de mentionner l'activité d'entretien et de vidange de piscine, l'assureur a opposé encore une fois un refus de garantie. Encore une fois la Cour de Cassation a validé sa position en indiquant que la mise en route d'un moteur de pompe était une activité distincte de celle d'entretien de piscine, qui requérait des compétences différentes. * * * Ces deux arrêts rappellent l'importance pour le constructeur assuré de déclarer exactement son activité lors de la conclusion du contrat d'assurance et au cours de la vie du contrat. De son côté, le client, Maître de l'ouvrage, doit examiner avec attention l'attestation d'assurance qui définit l'activité garantie. Il doit être relevé qu'il est possible de demander une attestation concernant son propre chantier, que l'assureur devra établir, qui permettra d'éviter toute difficulté. * * * Source : Cassation civile 3e, 10 juin 2021, n° 20-13.387 et Cassation civile 3e, 8 juillet 2021 n° 19-18.437.
History
-
Sur la sanction d'une expertise judiciaire non contradictoire
Published on : 15/12/2021 15 December Dec 12 2021Droit immobilier20212021 / DécembreAu sein d'un arrêt en date du 20 octobre 2021, la Cour de Cassation a apporté des précisions concernant la sanction à appliquer lorsqu'une expertise judiciai...
-
Maison en kit, contrat en toc
Published on : 15/12/2021 15 December Dec 12 2021Droit immobilier20212021 / DécembreAu sein d'un arrêt en date du 10 novembre 2021, la Cour de Cassation a fait une application classique du droit des obligations, en énonçant que, en ce qui co...
-
Sur la tacite reconduction d’un bail verbal d'habitation
Published on : 15/12/2021 15 December Dec 12 2021Droit immobilier20212021 / DécembreAu sein d'un arrêt rendu par la 3ème chambre civile de la Cour de Cassation, le 17 novembre 2021, la Haute Juridiction a énoncé que, à défaut de congé délivr...
-
Sur le délai de réponse de l'assureur dommage-ouvrage.
Published on : 10/11/2021 10 November Nov 11 2021Droit immobilier20212021 / NovembrePar un arrêt en date du 30 septembre 2021, la Cour de Cassation est venue préciser que l'assureur dommage-ouvrage est tenu de répondre dans un délai de soixa...
-
Précisions sur l'indemnité attribuée à un indivisaire au titre des sommes avancées nécessaires à la conservation d'un bien indivis, au sens de l'article 815-13 du Code civil
Published on : 10/11/2021 10 November Nov 11 2021Droit immobilier20212021 / NovembrePar un arrêt en date du 20 octobre 2021, la Cour de Cassation a opéré une mise au point concernant l'article 815-13 du Code civil énonçant que : "Lorsqu'un...
-
Constructions, attention ! Le client doit lire soigneusement l'attestation d'assurance de son artisan.
Published on : 10/11/2021 10 November Nov 11 2021Droit immobilier20212021 / NovembreC'est la leçon qu'il faut tirer des deux arrêts rendus par la 3e chambre civile de la Cour de Cassation les 10 juin et 8 juillet 2021. Dans la première affai...