L’avocat : un justiciable comme les autres
Published on :
22/05/2025
22
May
May
05
2025
Un différend entre avocats (demande en paiement de rétrocession d’honoraires d’un côté et accusation de concurrence déloyale de l’autre) s’est retrouvé devant la Cour d’appel, suite à la décision du Bâtonnier. Devant la Cour d’appel, l’une des parties a sollicité le huis clos.
La Cour a refusé cette demande d’exception au principe de publicité des débats, relevant que l’affaire ne faisait pas l’objet d’une couverture médiatique particulière.
Cour d’appel de Paris, pôle 4, chambre 13, 12.03.2025, n°24/10683
History
-
L’avocat : un justiciable comme les autres
Published on : 22/05/2025 22 May May 05 2025Droit pénalUn différend entre avocats (demande en paiement de rétrocession d’honoraires d’un côté et accusation de concurrence déloyale de l’autre) s’est retrouvé devan...
-
Une perquisition n’est pas une circonstance insurmontable !
Published on : 22/05/2025 22 May May 05 2025Droit pénalDans les faits : 9h48 : une personne était interpelée à son domicile et immédiatement placée en garde à vue. Entre 9h50 et 10h15 : une perquisition est...
-
Consécration de la notion de « Harcèlement moral institutionnel »
Published on : 28/01/2025 28 January Jan 01 2025Droit pénalLa Cour de cassation a consacré la notion de harcèlement moral institutionnel dans l’affaire de la vague de suicides au sein de la société France Télécom. Po...
-
Droit de se taire et audience sur intérêts civils
Published on : 27/01/2025 27 January Jan 01 2025Droit pénalL’article 406 du Code de procédure pénale prévoit que, lors d’une audience correctionnelle, le Président a l’obligation de notifier au mis en cause son droit...
-
CONDUITE APRES USAGE DE STUPEFIANTS : quels droits pour le conducteur contrôlé positif ?
Published on : 20/01/2025 20 January Jan 01 2025Droit pénalLa chambre criminelle de la Cour de Cassation, par un arrêt du 15 octobre 2024 (n° 24-80.611, F-B) rappelle, au visa des articles L.235-2, R235-5 et R235-6 d...
-
Motivation : « Parce que »
Published on : 13/01/2025 13 January Jan 01 2025Droit pénalL’article 230-33 du Code de procédure pénale, sur la mesure de géolocalisation, prévoit que la mesure doit être autorisée par un magistrat, l’alinéa 5 de ce...