Nouvelle réserve à la réserve héréditaire
Published on :
23/01/2025
23
January
Jan
01
2025
Dans cette affaire, Madame B est décédée à l’âge de 83 ans le 09 octobre 2019 laissant pour lui succéder sa fille Madame Y.
En 2009, par l’intermédiaire de la société générale, Madame B avait adhéré à un contrat d’assurance sur la vie, souscrit auprès de sogecap, sur lequel elle a effectué plusieurs versements jusqu’en mai 2011 pour un total de 274 800€ dont le bénéficiaire était la Ligue nationale contre le cancer.
Madame Y a saisi un tribunal pour obtenir la réintégration d’une partie des primes dans la succession de sa mère.
La Cour d’appel de Metz a rendu un arrêt le 23 mai 2023 ordonnant la réduction des primes versées sur le contrat d’assurance vie souscrit par Madame B à hauteur de 130 000€, ordonnant la réintégration à la succession de Madame B de cette somme et enjoignant à l’assureur de verser cette somme à la succession de Madame B car le dernier versement a eu pour conséquence que la quasi-totalité du patrimoine de Madame B s’est trouvée placé sur un unique contrat alors qu’elle avait par le passé plusieurs supports ; que le testament de Mme B instituait la ligue contre le cancer comme légataire universel et que la dernière prime a eu pour conséquence de priver Mme Y de sa réserve héréditaire.
La Ligue nationale contre le cancer a formé un pourvoi en cassation.
Les règles du rapport à la succession et celles de la réduction pour atteinte à la réserve héréditaire ne s’appliquent pas aux sommes versées par le contractant à titre de primes, sauf si celles-ci sont manifestement exagérées eu égard aux facultés ; cela s’appréciant au moment du versement, au regard de l’âge, de la situation familiale et patrimoniale du souscripteur et de l’utilité du contrat pour ce dernier.
La requérante au pourvoi soutient notamment que la Cour avait ordonner la réduction des primes et la réintégration de la somme à la succession au motif que le versement de cette prime avait abouti à placer plus de 75% du patrimoine de Madame B sur ce contrat quand elle avait auparavant disposé de placements diversifiés ; ce motif étant impuissant à démontrer le caractère excessif de cette prime au regard de ses facultés au moment du versement.
La requérante au pourvoi soutient également que la Cour a rendu cet arrêt au motif que le versement de cette somme apparaissait manifestement excessif au regard de la situation familiale de Madame B dès lors qu’elle ne pouvait ignorer qu’il aboutissait à exhéréder sa fille ; or, l’intérêt des héritiers ne constituant pas un critère d’appréciation du caractère manifestement exagéré des primes, la cour d’appel a privé sa décision de base légale.
La Cour de cassation casse et annule l’arrêt au motif que la cour d’appel s’est fondée sur un critère étranger à l’appréciation du caractère manifestement exagéré des primes versées.
* * *
Source : Cass. 2e civ. 19 Décembre 2024, n°23-19.110
History
-
UN SEUL ARRET POUR ILLUSTRER TROIS DIFFICULTES LIQUIDATIVES COURANTES
Published on : 22/05/2025 22 May May 05 2025Droit de la familleArticle n° 2 - Rubrique : Droit de la Famille Dans cet arrêt du 15 janvier 2025, la Première Chambre Civile de la Cour de Cassation traite trois difficult...
-
ATTENTION AUX PIEGES TENDUS EN MATIERE D’ACCEPTATION D’UNE SUCCESSION A HAUTEUR DE L’ACTIF NET
Published on : 22/05/2025 22 May May 05 2025Droit de la familleArticle n° 1 - Rubrique : Droit de la Famille : successions La Cour de Cassation, dans un arrêt du 11 décembre 2024, rappelle à quel point il faut prendre...
-
Séisme sur la présomption de minorité - Où quand la ténacité trouve un écho au plan européen - Famille
Published on : 22/05/2025 22 May May 05 2025Droit de la familleArticles lettre mensuelle - Mars 2025 La question des mineurs non accompagnés émerge de plus en plus dans le débat public. La France a adopté une posit...
-
La rigueur de la Cour d’appel sanctionnée par la Cour de Cassation
Published on : 22/05/2025 22 May May 05 2025Droit de la familleArticles lettre mensuelle - Mars 2025 L’article 4 du Code Civil dispose que « L'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties....
-
NON CHERI, PAS CE SOIR, J’AI LA MIGRAINE…
Published on : 30/01/2025 30 January Jan 01 2025Droit de la familleC’est un tremblement de terre juridique qui aboutit à la condamnation de la France devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme, dans un arrêt du 23 janvi...
-
Nouvelle réserve à la réserve héréditaire
Published on : 23/01/2025 23 January Jan 01 2025Droit de la familleDans cette affaire, Madame B est décédée à l’âge de 83 ans le 09 octobre 2019 laissant pour lui succéder sa fille Madame Y. En 2009, par l’intermédiaire d...