Sur la protection constitutionnelle du domicile : inconstitutionnalité du 6e alinéa de l’article L.651-6 du Code de la Construction et de l'Habitation
Published on :
29/05/2019
29
May
May
05
2019
Le Conseil Constitutionnel, dans une décision en date du 5 avril 2019, a déclaré contraire à la constitution le 6e alinéa de l'article L.651-6 du Code de la Construction et de l'Habitation. Pour ce faire, le Conseil Constitutionnel a visé notamment, l'article 2 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, selon lequel "le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression." Ainsi, la liberté proclamée par cet article implique le droit au respect de la vie privée et, en particulier, de l'inviolabilité du domicile. Or, l'article L.651-6 du Code de la Construction et de l'Habitation, autorise les agents assermentés du service municipal du logement à visiter les locaux à usage d'habitation situés dans leur ressort de compétence, aux fins de constater les conditions d'occupation de ces locaux et, notamment, le respect des conditions d'affectation d'usage. Par ailleurs, le 6e alinéa de l'article L.651-6 dispose que "En cas de carence de la part de l'occupant ou du gardien du local, l'agent assermenté du service municipal du logement peut, au besoin, se faire ouvrir les portes et visiter les lieux en présence du maire ou du commissaire de police. Les portes doivent être refermées dans les mêmes conditions." En cela, le Conseil Constitutionnel énonce que le législateur a méconnu le principe d'inviolabilité du domicile, puisqu'il prévoit que les agents du service municipal du logement peuvent procéder à une visite sans l'accord de l'occupant du local ou de son gardien et sans y avoir été préalablement autorisé par le Juge. C'est pourquoi le 6e alinéa de l'article L651-6 du Code de la Construction et de l'Habitation est déclaré contraire à la constitution. Concernant les effets de cette déclaration d’inconstitutionnalité, celle-ci est applicable à toutes les affaires non jugées définitivement la date de la publication de la décision en cause. * * * Lien: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriConst.do?oldAction=rechJuriConst&idTexte=CONSTEXT000038472160&fastReqId=283723870&fastPos=1 Source: Conseil Constitutionnel, décision n° 2019-772QPC, du 5 avril 2019
History
-
CACHEZ CE FAUX SEIN QUE JE NE SAURAIS VOIR !
Published on : 29/05/2019 29 May May 05 2019Droit des affaires et de la consommation20192019 / MaiLa Cour d'Appel de COLMAR a rendu un arrêt qui retient l’attention, en date du 7 mars 2019. La patiente est opérée, par son chirurgien, d’une pose d’implan...
-
Allo Docteur ? Je n’ai plus confiance en vous
Published on : 29/05/2019 29 May May 05 2019Droit médical20192019 / MaiLe 19 Mars 2019, la Cour d’Appel de Reims a condamné deux cardiologues à indemniser un patient qui invoquait un préjudice moral… en raison du sentiment de tr...
-
Sur la protection constitutionnelle du domicile : inconstitutionnalité du 6e alinéa de l’article L.651-6 du Code de la Construction et de l'Habitation
Published on : 29/05/2019 29 May May 05 2019Droit immobilier20192019 / MaiLe Conseil Constitutionnel, dans une décision en date du 5 avril 2019, a déclaré contraire à la constitution le 6e alinéa de l'article L.651-6 du Code de la...
-
Délai de préavis réduit d’un mois : sur la nécessité de justifier du motif dès l’envoi de la lettre de congé
Published on : 29/05/2019 29 May May 05 2019Droit immobilier20192019 / MaiL'article 15 I. de la loi du 6 juillet 1989 dispose que : "Lorsqu'il émane du locataire, le délai de préavis applicable au congé est de trois mois. Le délai...
-
Donner c’est donner, reprendre ce n’est pas voler !
Published on : 29/05/2019 29 May May 05 2019Droit immobilier20192019 / MaiL'article 1376 du Code Civil, dans sa version antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016, disposait que "celui qui reçoit par erreur ou sciemment ce qui ne...
-
Simple comme un changement de bénéficiaires
Published on : 29/05/2019 29 May May 05 2019Droit de la famille20192019 / MaiDans un testament authentique, daté du 12 août 1997, un souscripteur de contrats d’assurance-vie avait désigné comme bénéficiaires son épouse pour l’usufruit...