Entretien qui se déroule mal : ce n'est pas, a priori, un accident de service
Published on :
13/10/2021
13
October
Oct
10
2021
Comme les salariés du secteur privés, les fonctionnaires sont parfois convoqués à des entretiens avec leur supérieur hiérarchique. Au cours de l'entretien, ce dernier peut être amené à adresser des recommandations, remarques ou même des reproches à l'agent. En l'espèce, au cours de l'entretien en cause, l'agent s'était vu reprocher un comportement considéré comme inapproprié et avait donc été « recadré » par son supérieur qui lui avait demandé de ne plus agir comme il le faisait. L'agent avait alors quitté précipitamment l'entretien et avait produit le lendemain un arrêt de travail où le médecin mentionnait « l’état de choc et l'anxiété réactionnelle » de l'agent suite à cet entretien. Dans son rapport, la cheffe de service indiquait avoir été calme et avoir adopté un ton mesuré. La question était dès lors de déterminer si l'entretien pouvait, en lui-même, être juridiquement qualifié d'accident de service, ce dernier étant défini en application de l'article 34 de la loi du 11janvier 1984 (dispositions statutaires relatives à la fonction publique d’État) comme l’événement survenu à une date certaine, par le fait ou à l'occasion du service, dont il est résulté une lésion quelle que soit la date d'apparition de celle-ci. Le Conseil d’État répond par la négative : sauf à apporter la preuve que par son comportement ou ses propos, le chef de service aurait excédé l'exercice normal de son pouvoir hiérarchique, l'entretien «ne saurait être regardé comme un événement soudain et violent susceptible d'être qualifié d'accident de service, quels que soient les effets qu'il a pu produire sur l'agent. » Conseil d’État, deuxième et septième chambre réunies, 27 septembre 2021, N°440983 https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000044110222?init=true&page=1&query=440983&searchField=ALL&tab_selection=all
History
-
Exclusion automatique des marchés publics : Droit européen oblige !
Published on : 09/01/2022 09 January Jan 01 2022Insolite20222022 / JanvierL’article L. 2141-1 du Code des marchés publics exclut de plain droit et de manière automatique de la procédure de passation des marchés publics les candidat...
-
Les caractères « lisibles et gras » ne sont pas forcément « très apparents »
Published on : 10/11/2021 10 November Nov 11 2021Insolite20212021 / NovembreL’article L.113-1 du Code de assurances prévoit que les clauses d’exclusion de garantie contenue dans un contrat d’assurance doivent faire l’objet d’une excl...
-
L’assuré : un consommateur sous-considéré ?
Published on : 10/11/2021 10 November Nov 11 2021Insolite20212021 / NovembreEn application de l’article L.114-1 du Code des assurances, l’action de l’assuré non professionnel contre son assureur doit être intentée dans un délai de de...
-
Quand l’amour à ses raisons que la raison nomme « exécution gratuites des tâches ménagères »
Published on : 13/10/2021 13 October Oct 10 2021Insolite20212021 / OctobrePar un arrêt rendu par la 1ère chambre civile de la Cour de Cassation, en date du 30 juin 2021, la Haute juridiction a apporté des précisions concernant les...
-
Entretien qui se déroule mal : ce n'est pas, a priori, un accident de service
Published on : 13/10/2021 13 October Oct 10 2021Insolite20212021 / OctobreComme les salariés du secteur privés, les fonctionnaires sont parfois convoqués à des entretiens avec leur supérieur hiérarchique. Au cours de l'entretien, c...
-
Le covoiturage n'est pas un moyen de transport en commun
Published on : 13/10/2021 13 October Oct 10 2021Insolite20212021 / OctobreLa Convention nationale collective des ouvrier du bâtiments prévoit le versement de l’« indemnité de grand déplacement», dont le montant est forfaitaire dans...