Entretien qui se déroule mal : ce n'est pas, a priori, un accident de service
Published on :
13/10/2021
13
October
Oct
10
2021
Comme les salariés du secteur privés, les fonctionnaires sont parfois convoqués à des entretiens avec leur supérieur hiérarchique. Au cours de l'entretien, ce dernier peut être amené à adresser des recommandations, remarques ou même des reproches à l'agent. En l'espèce, au cours de l'entretien en cause, l'agent s'était vu reprocher un comportement considéré comme inapproprié et avait donc été « recadré » par son supérieur qui lui avait demandé de ne plus agir comme il le faisait. L'agent avait alors quitté précipitamment l'entretien et avait produit le lendemain un arrêt de travail où le médecin mentionnait « l’état de choc et l'anxiété réactionnelle » de l'agent suite à cet entretien. Dans son rapport, la cheffe de service indiquait avoir été calme et avoir adopté un ton mesuré. La question était dès lors de déterminer si l'entretien pouvait, en lui-même, être juridiquement qualifié d'accident de service, ce dernier étant défini en application de l'article 34 de la loi du 11janvier 1984 (dispositions statutaires relatives à la fonction publique d’État) comme l’événement survenu à une date certaine, par le fait ou à l'occasion du service, dont il est résulté une lésion quelle que soit la date d'apparition de celle-ci. Le Conseil d’État répond par la négative : sauf à apporter la preuve que par son comportement ou ses propos, le chef de service aurait excédé l'exercice normal de son pouvoir hiérarchique, l'entretien «ne saurait être regardé comme un événement soudain et violent susceptible d'être qualifié d'accident de service, quels que soient les effets qu'il a pu produire sur l'agent. » Conseil d’État, deuxième et septième chambre réunies, 27 septembre 2021, N°440983 https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000044110222?init=true&page=1&query=440983&searchField=ALL&tab_selection=all
History
-
Quand l’amour à ses raisons que la raison nomme « exécution gratuites des tâches ménagères »
Published on : 13/10/2021 13 October Oct 10 2021Insolite20212021 / OctobrePar un arrêt rendu par la 1ère chambre civile de la Cour de Cassation, en date du 30 juin 2021, la Haute juridiction a apporté des précisions concernant les...
-
Entretien qui se déroule mal : ce n'est pas, a priori, un accident de service
Published on : 13/10/2021 13 October Oct 10 2021Insolite20212021 / OctobreComme les salariés du secteur privés, les fonctionnaires sont parfois convoqués à des entretiens avec leur supérieur hiérarchique. Au cours de l'entretien, c...
-
Le covoiturage n'est pas un moyen de transport en commun
Published on : 13/10/2021 13 October Oct 10 2021Insolite20212021 / OctobreLa Convention nationale collective des ouvrier du bâtiments prévoit le versement de l’« indemnité de grand déplacement», dont le montant est forfaitaire dans...
-
Sur la possibilité pour l'assureur de limiter l'indemnisation versée au tiers lésé à la part contributive incombant à son assuré
Published on : 13/10/2021 13 October Oct 10 2021Droit immobilier20212021 / OctobrePar un arrêt rendu par la 3e chambre civile par la Cour de Cassation, en date du 16 septembre 2021, la Cour de Cassation a précisé que l'assureur doit répond...
-
Volet civil de l'affaire des reclus de Monflanquin
Published on : 13/10/2021 13 October Oct 10 2021Droit immobilier20212021 / OctobreL'affaire des reclus de Monflanquin a défrayé la chronique après qu'un gourou ait jeté son dévolu sur une famille du sud-ouest particulièrement aisée, captan...
-
Le droit de prélèvement sur les biens français : une préférence contestable !
Published on : 13/10/2021 13 October Oct 10 2021Droit de la famille20212021 / OctobreLa Loi n° 2019-1109 du 24 août 2021, intitulée "confortant le respect des principes de la République", a réintroduit en droit français le droit de prélèvemen...