Sur la définition de l’assiette d’une servitude de passage
Published on :
17/06/2021
17
June
Jun
06
2021
Par un arrêt en date du 20 mai 2021, la troisième Chambre Civile de la Cour de Cassation a fait application de l’article 683 du Code Civil, énonçant que, concernant la détermination de l’assiette d’une servitude de passage : « Le passage doit régulièrement être pris du côté où le trajet est le plus court du fonds enclavé à la voie publique. Néanmoins, il doit être fixé dans l’endroit le moins dommageable à celui sur le fonds duquel il est accordé. » En l’espèce, Monsieur A.O a assigné, après expertise ordonnée en référé, le Syndicat des copropriétaires de la résidence E en désenclavement de ses parcelles, demandant à ce que la servitude de passage soit fixée selon le tracé n° 1 proposé par l’expert. Par l’arrêt rendu par la Cour d'appel de NIMES, en date du 8 novembre 2018, le tracé n°3 défini par l’expert judiciaire a été retenu afin de désenclaver le fonds des demandeurs. Les propriétaires du fonds servant se sont alors pourvus en cassation. Par arrêt en date du 20 mai 2021 rendu par la troisième Chambre Civile de la Cour de Cassation, il a été énoncé que : « Lorsque les propriétaires intéressés sont partis à l’instance, le Juge qui constate l’état d’enclave d’un fonds est légalement tenu de déterminer, conformément aux dispositions de l’article 683 du Code Civil, l’assiette de la servitude de passage en faveur de ce fonds. » Ainsi, la Cour d'appel de NIMES pouvait retenir le tracé n° 3 proposé par l’expert et n’était pas tenu de retenir le tracé n° 1, sollicité au sein des écritures du conseil des propriétaires du fonds dominant. Seules les dispositions de l’article 683 doivent s’appliquer, afin de déterminer le tracé de l’assiette de la servitude, le Juge n’étant pas alors tenu par les conclusions des parties. * * * Source : Civile 3, 20 mai 2021 n° 20-15.082 Lien : https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000043566010?init=true&page=1&query=20-15082&searchField=ALL&tab_selection=all
History
-
Sur la différenciation par la Cour de cassation des vices de construction et troubles anormaux du voisinage
Published on : 17/07/2021 17 July Jul 07 2021Droit immobilier20212021 / JuilletPar un arrêt en date du 3 juin 2021, la 3ème Chambre Civile de la Cour de Cassation est venue préciser qu’un dommage, quoique de gravité décennale, doit trou...
-
Sur la sanction du défaut de mise en concurrence préalable à la désignation du syndic
Published on : 17/06/2021 17 June Jun 06 2021Droit immobilier20212021 / JuinPar un arrêt en date du 3 juin 2021, la 3e chambre civile de la Cour de Cassation a énoncé que le non-respect par le conseil syndical de son obligation de mi...
-
Sur la rémunération due à l’agent immobilier en cas d’exercice d’un droit de préemption
Published on : 17/06/2021 17 June Jun 06 2021Droit immobilier20212021 / JuinPar un arrêt rendu par la 3ème Chambre Civile de la Cour de Cassation, en date du 12 mai 2021, la haute Juridiction a précisé que la commune qui exerce son d...
-
Sur la définition de l’assiette d’une servitude de passage
Published on : 17/06/2021 17 June Jun 06 2021Droit immobilier20212021 / JuinPar un arrêt en date du 20 mai 2021, la troisième Chambre Civile de la Cour de Cassation a fait application de l’article 683 du Code Civil, énonçant que, con...
-
Sur la notification écrite des désordres à l'entrepreneur dans le cadre de la garantie de parfait achèvement
Published on : 20/05/2021 20 May May 05 2021Droit immobilier20212021 / MaiPar un arrêt rendu le 15 avril 2021 par la 3e chambre civile, la Cour de Cassation a énoncé qu'une assignation, même délivrée avant l'expiration du délai d'u...
-
Sur le concept de « bonne foi » lors de la construction sur le terrain d’autrui
Published on : 20/05/2021 20 May May 05 2021Droit immobilier20212021 / MaiPar un arrêt rendu par la 3e chambre civile de la Cour de Cassation, le 15 avril 2021, la Haute juridiction a confirmé sa définition de la bonne foi lors de...