Belle-sœur ou épouse : faut-il choisir ?

Published on : 22/10/2019 22 October Oct 10 2019

En 1971, deux ressortissants grecs se sont unis. Leur divorce a été prononcé en 2004.  En 2005, l’homme a épousé la sœur de son ex-femme. Sa nouvelle épouse était donc son ancienne belle-sœur (et lui son ancien beau-frère).  En 2010 le Tribunal de grande instance grec a prononcé la nullité du mariage sur le fondement de l’article 1357 du Code civil grec qui interdit, entre autres, le mariage entre allés en ligne collatérale jusqu’au 3ème degré.  Le Tribunal, dont la décision a été confirmée en appel puis par la Cour de cassation grecque en 2015, avait en effet relevé que les membre du couple étaient alliés en ligne collatérale au 2ème degré et que le droit grec faisait obstacle à leur union pour des raisons de décence et de respect de l’institution de la famille.  Devant la Cour européenne des droits de l’Homme, les requérants ont prétendu que l’annulation de leur union portait une atteinte disproportionnée à leur droit au mariage, protégé par l’article 12 de la Convention européenne des droits de l’Homme.  La Cour leur a donné raison et a condamné la Grèce.  La Juridiction internationale a notamment relevé : 
  • L’existence d’un consensus au sein des Etats contractants du Conseil de l’Europe en matière d’empêchement au mariage des anciens belles-sœurs et beaux-frères : uniquement deux Etats (autres que la Grèce) ont une telle législation (qui, au surplus, prévoit des exceptions). 
  • Que les autorités internes ne s’étaient pas opposées à l’union lorsqu’elle a été contractée. Aucune objection n’a été présentée, alors même que, conformément à la loi, la célébration avait été publiquement notifiée.
  • Que, de plus, le permis de mariage avait été délivré aux intéressés par les autorités, sans aucune difficulté. 
Ainsi, la question de la nullité du mariage ne s’était posée qu’a posteriori, alors que le couple avait bénéficié pendant plus de 10 ans de la reconnaissance juridique et sociale de leur union.    Cour européenne des droits de l’Homme, 5 septembre 2019, N°57854/15, T. et T. c/ Grèce   https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22fulltext%22:[%22\%2257854/15\%22%22],%22sort%22:[%22kpdate%20Descending%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22,%22COMMITTEE%22],%22itemid%22:[%22001-195547%22]}

History

  • Adoption d’une maîtresse, voire de deux
    Published on : 22/10/2019 22 October Oct 10 2019
    Droit de la famille
    2019
    2019 / Octobre
    Un homme marié et père de deux enfants avait rencontré une femme à Cuba, laquelle était devenu sa maîtresse. Il avait ensuite accueilli cette dernière et sa...
  • Belle-sœur ou épouse : faut-il choisir ?
    Published on : 22/10/2019 22 October Oct 10 2019
    Droit de la famille
    2019
    2019 / Octobre
    En 1971, deux ressortissants grecs se sont unis. Leur divorce a été prononcé en 2004.  En 2005, l’homme a épousé la sœur de son ex-femme. Sa nouvelle épouse...
  • La fidélité concerne-t-elle seulement le couple ou la société tout entière ?
    Published on : 03/08/2019 03 August Aug 08 2019
    Droit de la famille
    2019
    2019 / Août
    La Cour d'Appel de PARIS a eu à trancher une question qui, sous des apparences anodines, voire drôles, présente en fait les traits d’une question sociétale p...
  • Premier refus d’adoption
    Published on : 30/07/2019 30 July Jul 07 2019
    Droit de la famille
    2019
    2019 / Juillet
    Premier refus d’adoption par la mère d’intention dans le cadre d’une gestation pour autrui suite à l’avis rendu par la Cour Européenne des droits de l’homme....
  • La protection du logement familial à géométrie variable.
    Published on : 30/07/2019 30 July Jul 07 2019
    Droit de la famille
    2019
    2019 / Juillet
    La première chambre civile de la Cour de Cassation a rendu deux arrêts en date des 3 avril 2019 et 22 mai 2019, portant tous les deux sur l'application de l'...
  • Sur la détermination de la résidence habituelle d’un défunt
    Published on : 30/07/2019 30 July Jul 07 2019
    Droit de la famille
    2019
    2019 / Juillet
    Le 29 mai 2019, la 1ère Chambre de la Cour de Cassation a rendu un arrêt, dont les faits rappellent singulièrement ceux d'une autre affaire particulièrement...
<< < ... 9 10 11 12 13 14 15 ... > >>
Browser not supported

The Internet Explorer browser you are currently using does not display this website correctly.

We recommend that you download and use a more recent and secure browser such as Google Chrome , Microsoft Edge , Mozilla Firefox , or Safari (for Mac) for example.
OK