Le curatélaire : un homme d’affaires comme les autres
Published on :
15/02/2019
15
February
Feb
02
2019
Une personne en curatelle envisageait d'exercer une activité commerciale d' « apporteur d'affaires en agence immobilière » sous la forme de la micro-entreprise. Le juge des tutelles saisit de la problématique a interrogé la Cour de cassation afin de savoir si un majeur bénéficiant d'une mesure de protection judiciaire d'assistance (curatelle simple ou renforcée) peut exercer une activité commerciale, artisanale ou libérale. Il convenait de déterminer si 'application de l'article 509 point 3° du Code civil applicable au régime de la tutelle (régime de représentation) devait ou non être étendue au régime de la curatelle. Ce texte dispose : « Le tuteur ne peut, même avec une autorisation […], exercer le commerce ou une profession libérale au nom de la personne protégée ». La Cour de cassation en déduit que la personne en tutelle ne peut jamais être représentée par son tuteur pour exercer le commerce. Concernant la personne en curatelle, la Cour de cassation refuse de faire application de cette règle : « Le Code de commerce ne contient aucune disposition relative à l'exercice du commerce par les majeurs protégés et le Code civil n'en contient aucune sur l'exercice du commerce par un majeur en curatelle [...] En toute hypothèse, dans le silence ou l’ambiguïté des textes, ceux-ci doivent être interprétés dans un sens favorable à la capacité de la personne protégée. Il en résulte qu’aucune disposition n’interdit à la personne en curatelle d’exercer le commerce mais qu’elle doit, aux termes de l’article 467, être assistée de son curateur pour les actes de disposition. ». Ce principe appliqué au cas d'espèce, la Haute juridiction en conclut donc « qu'aucun texte n'interdit à une personne en curatelle d'exercer une activité d'apporteur d'affaires en agence immobilière sous le régime de la micro-entreprise ». Cour de cassation, Première chambre civile, avis du 6 décembre 2018, N°18-70011 https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/avis_15/avis_classes_date_239/2018_8608/06_decembre_2018_1870011_9070/15015_6_40857.html
History
-
Un fils condamné, mais gratifié tout de même…
Published on : 28/03/2019 28 March Mar 03 2019Droit de la famille20192019 / MarsLe principe est bien acquis en droit, une donation entre vifs ne peut être révoquée que dans des cas d’ingratitude très limités, dont notamment si celui qui...
-
Le curatélaire : un homme d’affaires comme les autres
Published on : 15/02/2019 15 February Feb 02 2019Droit de la famille20192019 / FévrierUne personne en curatelle envisageait d'exercer une activité commerciale d' « apporteur d'affaires en agence immobilière » sous la forme de la micro-entrepri...
-
Majeur protégé et mariage : la restriction, encore une fois, justifiée
Published on : 23/01/2019 23 January Jan 01 2019Droit de la famille20192019 / JanvierUn homme âgé de soixante-douze ans avait été placé sous curatelle renforcée pour une durée de cinq années, à la demande de sa fille. Quelques mois plus tard...
-
« Je m'appelle Fañch, avec un tilde sur le n »
Published on : 23/01/2019 23 January Jan 01 2019Droit de la famille20192019 / JanvierLe 11 mai 2017 à Quimper, naissait un enfant que ses parents voulaient prénommer Fañch comme son arrière-grand-père breton. Lors de la déclaration de naiss...
-
Préjudice de « frangins malades »
Published on : 23/01/2019 23 January Jan 01 2019Droit de la famille20192019 / JanvierÀ la suite d’une fécondation in vitro, un couple a eu trois garçons, dont deux sont atteints d’une maladie génétique (myopathie de Becker). Tout d'abord, la...
-
Chouchou un jour, chouchou toujours
Published on : 16/11/2018 16 November Nov 11 2018Droit de la famille20182018 / NovembreEn mars 2007, une femme, mère de trois enfants, avait signé un contrat d'assurance-vie désignant comme bénéficiaires ses héritiers. En juin 2010, elle décèd...