Le père biologique a-t-il vraiment des droits sur son enfant ?
Published on :
23/03/2020
23
March
Mar
03
2020
On pourrait en douter, à la lecture de l'arrêt rendu par la Première Chambre civile de la Cour de Cassation le 20 novembre 2019, décidant de renvoyer une question prioritaire de constitutionnalité devant le Conseil Constitutionnel, et la décision prise par le Conseil Constitutionnel le 7 février 2020. Pour bien comprendre le problème, il faut connaître l'article 351 alinéa 2 et l’article 352 alinéa 1 du Code civil, qui disposent : Pour le premier : « lorsque la filiation de l'enfant n'est pas établie, il ne peut y avoir de placement en vue de son adoption pendant un délai de deux mois à compter du recueil de l'enfant. » Pour le second : « le placement en vue de l'adoption met obstacle à toute restitution de l'enfant à sa famille d'origine. Il fait échec à toute déclaration de filiation et à toute reconnaissance. » Dans les faits, une mère donne naissance à un enfant, elle demande le secret de l'accouchement, et elle abandonne immédiatement l’enfant. Deux mois et un jour après sa naissance, cet enfant est admis comme pupille de l’État, et placé dans une famille d'accueil un mois et demi plus tard. La famille d'accueil engage une procédure d'adoption plénière de l'enfant, mais le père biologique, qui semble-t-il avait été laissé dans l'ignorance de la grossesse, a découvert la naissance de l'enfant, l'a reconnu environ six mois après sa naissance, et est intervenu volontairement dans la procédure d'adoption plénière pour s'y opposer. Devant les premiers juges, il a soulevé une question prioritaire de constitutionnalité, en indiquant que les dispositions des articles 351 et 352 du Code civil qui interdisent au père biologique de demander la restitution de l'enfant après le placement en vue de l'adoption violent son droit au respect d'une vie familiale normale garanti par la constitution. La Cour de cassation, dans son arrêt du 20 novembre 2019, considère que la question est sérieuse et la renvoie au Conseil Constitutionnel. Le Conseil Constitutionnel, par décision du 7 février 2020, considère que le délai de deux mois, qui rend possible le placement et irrecevable toute demande de restitution de l'enfant et toute reconnaissance ou toute déclaration de filiation, permet de «concilier l'intérêt des parents de naissance à disposer d'un délai raisonnable pour reconnaître l'enfant et en obtenir la restitution et celui de l'enfant dépourvu de filiation. » Le Conseil Constitutionnel rappelle que le père biologique peut reconnaître l'enfant avant sa naissance et jusqu'à son éventuel placement en vue de l’adoption. Il ajoute que cette reconnaissance fait échec à l'adoption « même lorsque l'enfant n'est précisément identifié qu'après son placement. » Dès lors, le délai de deux mois mentionné à l'article 351 alinéa 2 du Code civil est conforme à la constitution. Reste à savoir comment faire respecter les droits d’un père qui aurait été tenu dans l’ignorance de la grossesse, puis de la naissance de son enfant. Cassation Civile 1ère 20 novembre 2019, Jurisdata n°2019-020573 Conseil constitutionnel 7 février 2020, n° 2019-826 QPC
History
-
Indivision : attention l'indemnité d'occupation due par celui qui profite seul du logement n'est pas automatique !
Published on : 21/04/2020 21 April Apr 04 2020Droit de la famille20202020 / AvrilC'est la cour d'appel d'Aix-en-Provence, qui vient de jeter le doute, dans une matière que l'on croyait bien fixée. Il est en effet admis, car cela ressort d...
-
Actualité du droit de la famille : Pourquoi vous ne devriez pas tarder à agir
Published on : 21/04/2020 21 April Apr 04 2020Droit de la famille20202020 / AvrilAvec la crise sanitaire actuelle et la quasi-fermeture des tribunaux, il est tentant de penser que les questions de droit de la famille, qu’il s’agisse de co...
-
Primes d'assurance vie manifestement excessives, doit-on intégrer l'épargne ?
Published on : 18/04/2020 18 April Apr 04 2020Droit de la famille20202020 / AvrilLe contentieux, des primes d'assurance vie manifestement exagérées, sur le fondement de l'article L 132–13 du code des assurances est important. L'arrêt ren...
-
Le père biologique a-t-il vraiment des droits sur son enfant ?
Published on : 23/03/2020 23 March Mar 03 2020Droit de la famille20202020 / MarsOn pourrait en douter, à la lecture de l'arrêt rendu par la Première Chambre civile de la Cour de Cassation le 20 novembre 2019, décidant de renvoyer une que...
-
Quel est le juge européen compétent pour attribuer une pension alimentaire à l’enfant ?
Published on : 23/03/2020 23 March Mar 03 2020Droit de la famille20202020 / MarsCette question se pose très sérieusement, au regard de l'arrêt rendu par la Cour de Justice de l'Union Européenne le 5 septembre 2019. On se souviendra de l...
-
PMA et GPA, devant la Cour de Cassation, Suite…. mais sûrement pas fin du feuilleton judiciaire
Published on : 02/02/2020 02 February Feb 02 2020Droit de la famille20202020 / FévrierAprès le marathon judiciaire engagé par les époux MENNESSON, qui ont fait condamner la France par la Cour Européenne des Droits de l'Homme, puis obtenu la pr...