Peut-on refuser de communiquer le code de déverrouillage de son téléphone portable… ?
Published on :
01/11/2022
01
November
Nov
11
2022
Dans les faits, un individu placé en garde à vue s’est opposé à la communication du code de déverrouillage d’un téléphone susceptible d’avoir été utilisé dans le cadre d’un trafic de stupéfiants.
Il a été relaxé de ce chef par un arrêt de la cour d’appel ; cet arrêt fut cassé et renvoyé par la chambre criminelle de la Cour de Cassation le 13 octobre 2020 mais la cour de renvoi a fait résistance et a considéré que le délit n’était pas caractérisé.
L’article 434-15-2 du Code pénal réprime le fait, pour toute personne qui, ayant connaissance du code de déverrouillage d’un appareil susceptible d’avoir été utilisé pour préparer, faciliter ou commettre un crime ou un délit, refuse de le remettre aux autorités judiciaires ou de la mettre en œuvre, sur les réquisitions de ces autorités.
Ici, l’Assemblée plénière de la Cour de cassation a tranché la question de savoir si le simple refus de fournir le code de déverrouillage d’un téléphone portable pouvait constituer un délit au sens de l’article susvisé.
La réponse est oui.
La Cour suprême clarifie la notion de « convention de déchiffrement » utilisé dans l’article susvisé et retient que le code de déverrouillage d’un téléphone mobile peut constituer une clé de déchiffrement si ce téléphone est équipé d’un moyen de cryptologie.
Il incombe donc au juge de rechercher si le téléphone en cause était équipé d’un tel moyen et si son code de déverrouillage permettait de mettre au clair tout ou partie des données cryptées.
La Cour reproche aux juges de s’être contentés de considérer, de manière abstraite, que la clé de déverrouillage de l’écran d’accueil d’un Smartphone n’est pas une convention secrète de déchiffrement.
* * *
La portée de l’arrêt est essentielle ; d’une part, la Cour de cassation fournit une interprétation de la notion de « convention de déchiffrement » et, d’autre part, elle envisage la caractérisation du délit précité par le simple fait de refuser de fournir le code de déverrouillage d’un téléphone.
* * *
Source : Cour de cassation, Assemblée plénière, arrêt du 07 novembre 2022, n°21-83.146
https://www.courdecassation.fr/decision/6368dc51f1ea8a7f744fbf98
History
-
Assez grand pour donner son nom tout seul
Published on : 01/06/2023 01 June Jun 06 2023Droit pénal20232023 / JuinL’article 803-2 du Code de procédure pénale prévoit que : Toute personne ayant fait l'objet d'un défèrement à l'issue de sa garde à vue à la demande du pr...
-
Le drone comme technique d’enquête
Published on : 01/12/2022 01 December Dec 12 2022Droit pénal20222022 / DécembreL’article 706-96 du Code de procédure pénale, au titre des technique spéciales d’enquête, vise : « La mise en place d'un dispositif technique ayant pour o...
-
Peut-on refuser de communiquer le code de déverrouillage de son téléphone portable… ?
Published on : 01/11/2022 01 November Nov 11 2022Droit pénal20222022 / NovembreDans les faits, un individu placé en garde à vue s’est opposé à la communication du code de déverrouillage d’un téléphone susceptible d’avoir été utilisé dan...
-
Je ne dirai rien !
Published on : 01/11/2022 01 November Nov 11 2022Droit pénal20222022 / NovembreL’article 406 du Code procédure pénale, contenu dans le chapitre relatif aux débats devant le Tribunal correctionnel, prévoit que le prévenu doit se voir not...
-
Saint-Michel : non admis sur la place publique
Published on : 01/11/2022 01 November Nov 11 2022Droit pénal20222022 / NovembreL’article 28 de la loi du 9 décembre 1905 (séparation des Eglises et de l’Etat) prohibe, pour l’avenir, « d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religi...
-
On touche avec les yeux
Published on : 01/06/2022 01 June Jun 06 2022Droit pénal20222022 / JuinLa pratique du « caming » (« cam » pour caméra) consiste pour une personne (prestataire de service) à se livrer à des agissements à caractère sexuel, retrans...