Une amende salée pour un maire généreux
Published on :
28/05/2018
28
May
May
05
2018
L’ancien maire de Biarritz a été condamné par la Cour de cassation à une amende de 30.000 euros pour avoir entre le 3 mars 2009 et le 31 décembre 2010 annulé 3 616 avis de contravention soit 10% environ des faits constatés et pour avoir ordonné aux policiers municipaux de ne pas verbaliser certaines infractions. Le Saint Homme. Ses électeurs, les résidents de la ville de Biarritz et les touristes, pourront le remercier des stationnements dont ils ont pu bénéficier gratuitement, et a priori de façon aléatoire entre le mois de mars 2009 et le mois de décembre 2010. C’est d’ailleurs lui qui payera finalement l’addition ! En effet, dans cet arrêt, la cour de cassation rappelle que les policiers municipaux en leur qualité d’agent de police judiciaire adjoint sont placés sous l’autorité seule du Procureur de la République et qu’ainsi le Maire n’est pas habilité à s’immiscer dans leurs missions de police judiciaire et donc de constatation d’infractions, ici de contraventions de stationnement. La motivation du Maire était semble-t-il une hiérarchisation dans les infractions constatées. Il souhaitait ainsi privilégier la répression de certains types d’infractions par rapport à d’autres. Cette motivation explique sans doute les notes d’instructions faites aux policiers municipaux leur demandant de ne pas constater les contraventions aux stationnements, mais elle n’explique pas l’annulation des procès-verbaux. Une promesse de campagne ? La volonté de satisfaire 3 616 amis ? Quoiqu’il en soit, la loi étant la même pour tous, Monsieur l’ancien Maire de la ville de Biarritz avait été condamné par la Cour d’appel et la cour de cassation est donc seulement venue confirmer que le mépris de la loi, même pour un acte de générosité, est condamné. Source : Cour de cassation, chambre criminelle du 21 mars 2018 n°17-81.011 Lien : https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000036779501&fastReqId=2075745564&fastPos=1
History
-
Le devoir d’information renforcé du notaire.
Published on : 28/05/2018 28 May May 05 2018Droit immobilier20182018 / MaiUn couple de citoyens russes, assistés d’un traducteur assermenté procède, en 2005, à l’acquisition d’une villa sur la cote d’azur. Le vendeur et le notai...
-
La fin du loto de la peine criminelle
Published on : 28/05/2018 28 May May 05 2018Droit pénal20182018 / Mai10, 30, 15 ! L’accusé face à la Cour d’assises pouvait jusqu’à maintenant se voir infliger une peine sans en connaître les raisons. Le Conseil constitutionne...
-
L’e-parentalité.
Published on : 28/05/2018 28 May May 05 2018Droit de la famille20182018 / MaiUn parent sur trois ne voit plus son enfant dans les cinq ans qui suivent la séparation. Face à ce constat désolant, les juges cherchent à améliorer la fon...
-
Location de biens en meublé : le départ de l’impôt sur le revenu ?
Published on : 28/05/2018 28 May May 05 2018Droit immobilier20182018 / MaiL’article 61-1 de la Constitution, tel qu’issu de Loi constitutionnelle n°2008-724 du 23 juillet 2008, dispose que « Lorsque, à l'occasion d'une instance en...
-
Une amende salée pour un maire généreux
Published on : 28/05/2018 28 May May 05 2018Droit pénal20182018 / MaiL’ancien maire de Biarritz a été condamné par la Cour de cassation à une amende de 30.000 euros pour avoir entre le 3 mars 2009 et le 31 décembre 2010 annulé...
-
Les données acquises de la science et la responsabilité médicale.
Published on : 28/05/2018 28 May May 05 2018Droit médical20182018 / MaiLe professionnel de santé doit donner des soins attentifs, consciencieux et conformes aux données acquises de la science. Cependant, quand doit-on apprécie...