Responsabilité délictuelle de l’internaute commentateur
Published on :
08/06/2018
08
June
Jun
06
2018
Une Cour d'Appel, celle de DIJON en l’occurrence, dans un arrêt du 20 mars 2018, rappelle que si le commentaire critique de service ou de prestation publié sur un site Internet n’est pas en soi constitutif d’une faute, il devient par contre fautif lorsque l’auteur n’a pas bénéficié des services ou des prestations critiqués et qu’il procède par conséquent d’une intention de nuire. Un internaute laisse sur la page d’un restaurant gastronomique du site Internet « Pages jaunes » un commentaire critique. Le restaurateur en prend connaissance et, après recherches, découvre que l’internaute en question n’avait jamais mis les pieds dans son restaurant. Il engage donc une action. Il fait constater, par huissier, l’existence des commentaires peu flatteurs, et leur caractère fautif, dans la mesure où leur auteur n’avait pas pu bénéficier des services ou des prestations critiqués au jour de la publication puisque le restaurant n’était pas encore ouvert. L’auteur a reconnu n’avoir jamais fréquenté le restaurant. Les propos ont été qualifiés de dénigrants par la juridiction qui a eu à traiter du dossier. L’intention de nuire a été caractérisée, puisque les commentaires étaient destinés à dissuader la clientèle potentielle de fréquenter le grand restaurant. Ils ne pouvaient pas en outre être fondés sur une expérience réelle ou sur un avis sincère d’un consommateur qui aurait été déçu. Très justement et logiquement, la Cour d'Appel a retenu la responsabilité civile de l’auteur ; elle a considéré que les propos dénigrants publiés sur un site Internet largement consulté ont porté une atteinte certaine à l’image de la société exploitant le restaurant, et a condamné l’auteur à lui payer une somme globale de 2 500 € de dommages et intérêts outre 4 000 € pour les frais et honoraires avancés par le restaurant pour assurer sa défense. La note, pour l’internaute, a donc été de 6 500 € ; nul doute que pour ce prix, il aurait mieux fait de s’offrir un bon repas... (Cour d'Appel de DIJON 1ère Chambre Civile – 20 mars 2018 – n° 15/02004 – Jurisdata n° 2018-004050)
History
-
Exception litispendance et autorité de chose jugée à l’étranger
Published on : 08/06/2018 08 June Jun 06 2018Droit international20182018 / JuinL’arrêt, rendu par la Première Chambre Civile de la Cour de Cassation le 13 décembre 2017, est symptomatique d’une difficulté qui risque de se reproduire rel...
-
Sur l’importance de ne pas (no) taire les Conseils et informations
Published on : 08/06/2018 08 June Jun 06 2018Droit immobilier20182018 / JuinLa première chambre civile de la Cour de cassation rendit, le 3 mai 2018, deux arrêts concernant la responsabilité des notaires, déroutants de par la mansuét...
-
Pas de salutation, pas d'assimilation
Published on : 08/06/2018 08 June Jun 06 2018Droit international20182018 / JuinLe 27 mai 2010, une ressortissante algérienne avait épousé un ressortissant français. Ultérieurement, le 30 juillet 2015, elle avait souscrit à une déclarati...
-
Ton conjoint trépassera, ta belle-mère tu nourriras
Published on : 08/06/2018 08 June Jun 06 2018Droit de la famille20182018 / JuinL'article 206 du Code civil met à la charge du gendre et de la belle-fille une obligation alimentaire envers ses beaux-parents qui seraient dans le besoin....
-
Responsabilité délictuelle de l’internaute commentateur
Published on : 08/06/2018 08 June Jun 06 2018Droit des affaires et de la consommation20182018 / JuinUne Cour d'Appel, celle de DIJON en l’occurrence, dans un arrêt du 20 mars 2018, rappelle que si le commentaire critique de service ou de prestation publié s...