Acte de vente : Attention aux diagnostics
Droit Immobilier
Source: Cass. ch. mixte, 8 juill. 2015, n° 13-26.686
Dans cette affaire, il s’agissait d’un couple qui avait acquis un bien immobilier à usage d’habitation.
Ils ont eu communication, avant la vente, des états parasitaires établis par une société spécialisée en diagnostic immobilier. Or, lors des travaux effectués sur l’immeuble, ils ont découvert un état avancé d’infestation de termites.
Après expertise judiciaire, ils ont assigné en indemnisation de leurs préjudices les vendeurs, la société de diagnostic et l’agence immobilière par l’entremise de laquelle ils avaient acquis le bien, et l’assureur de responsabilité de la société ayant établi le diagnostic, entre-temps mise en liquidation judiciaire.
Les juges du fond ont condamné l’assureur à payer diverses sommes au couple, en réparation de leurs préjudices matériels et de jouissance.
Un pourvoi a été formé par l’assureur et la Cour de Cassation l’a rejeté au visa de l’article L. 271-4 du code de la construction et de l’habitation qui précise que le dossier de diagnostic technique annexé à la promesse de vente ou à l’acte authentique de vente d’un immeuble garantit l’acquéreur contre le risque mentionné au 3° du deuxième alinéa du I de ce texte.
Pour la Haute Juridiction : « la responsabilité du diagnostiqueur se trouve engagée lorsque le diagnostic n’a pas été réalisé conformément aux normes édictées et aux règles de l’art, et qu’il se révèle erroné ; qu’ayant relevé que les investigations insuffisantes de la société n’avaient pas permis que les acquéreurs soient informés de l’état véritable d’infestation parasitaire de l’immeuble et retenu que ceux-ci avaient été contraints de réaliser des travaux pour y remédier, la cour d’appel a déduit exactement de ces seuls motifs que les préjudices matériels et de jouissance subis par le couple du fait de ce diagnostic erroné avaient un caractère certain et que l’assureur leur devait sa garantie »
History
-
Acte de vente : Attention aux diagnostics
Published on : 18/08/2015 18 August Aug 08 201520152015 / AoûtDroit Immobilier Source: Cass. ch. mixte, 8 juill. 2015, n° 13-26.686 Dans cette affaire, il s’agissait d’un couple qui avait acquis un bien immobilier à...
-
TABAGISME PASSIF DANS L’ENTREPRISE : L’employeur est responsable
Published on : 18/08/2015 18 August Aug 08 201520152015 / AoûtDroit du travail Source : Cass. Soc. 3 juin 2015, n°14-11324 En l’espèce une salariée engagée en qualité de dessinatrice par une société a été placée en...
-
Contrat de travail et loi applicable
Published on : 18/08/2015 18 August Aug 08 201520152015 / AoûtSource : Cass. soc., 9 juill. 2015, n° 14-13.497 Droit du Travail/ Droit international Une salariée avait été engagée à temps partiel, en qualité de dire...
-
Le délai de réflexion dans le mandat de vente
Published on : 18/08/2015 18 August Aug 08 201520152015 / AoûtDroit Immobilier Source :Cass. 1re civ., 1er juill. 2015, n° 14-15.753 Au visa de l’article L. 121-26 du code de la consommation, dans sa rédaction antér...
-
Le délai de réflexion dans le mandat de vente
Published on : 18/08/2015 18 August Aug 08 201520152015 / AoûtDroit Immobilier Source :Cass. 1re civ., 1er juill. 2015, n° 14-15.753 Au visa de l’article L. 121-26 du code de la consommation, dans sa rédaction antér...
-
Deed of sale: Pay attention to the diagnosis
Published on : 18/08/2015 18 August Aug 08 201520152015 / AoûtReal Estate Law Source: Supreme Court - ch. mixte, 8 July 2015, n° 13-26.686 In this law case, a couple had acquired a property for residential purpose....