Gare au cadeau empoisonné
Published on :
04/01/2025
04
January
Jan
01
2025
En l’espèce, soucieux d’organiser la transmission de son patrimoine avant son décès, le futur de cujus opère un démembrement de propriété sur l’un des biens qu’il détient au profit de l’un de ses enfants.
Classiquement il conserve l’usufruit et procède à une donation de la nue-propriété du bien.
Sur le fondement de l’article 605 du Code Civil l’usufruitier prend en charge les réparations courantes tandis que la charge des grosses réparations repose sur le nu-propriétaire.
Dans cette affaire, l’usufruitier prend en charge d’importants travaux qui ont pour effet d’améliorer le bien et d’augmenter sa valorisation. L’usufruitier s’est ainsi dépouillé au profit du nu-propriétaire.
Quid du sort de cet appauvrissement au moment de la succession ?
Bien légitimement les co-héritiers n’entendent pas que cet avantage soit écarté des débats.
La Cour de cassation, qui approuve le raisonnement des premiers juges, énonce que :
« La réalisation par l’usufruitier de travaux d’amélioration valorisant le bien n’est pas exclusif d’un dépouillement dans une intention libérale, constitutifs d’une libéralité, peu important que ceux-ci soient légalement à sa charge. »
L’usufruitier s’étant appauvri dans une intention libérale, le montant de l’appauvrissement doit être rapporté à la succession.
Cette solution est intimement liée à la nature des travaux réalisés ainsi que leur nécessité.
Reste à savoir quelle qualification juridique donner à cette opération.
Sous réserve d’être actuelle et irrévocable, il s’agit d’une donation entre vifs qui ne peut qu’être une donation indirecte, catégorie un peu fourre-tout.
Civ.1ère, 23 octobre 2024, n°22-20.879
History
-
QUAND L’ASSEMBLEE PLENIERE DE LA COUR DE CASSATION TENTE DE SAUVER LE TESTAMENT REDIGE DANS UNE LANGUE QUE LE TESTATEUR NE CONNAIT PAS
Published on : 19/01/2025 19 January Jan 01 2025Droit de la familleUne femme italienne est décédée, laissant trois filles, un fils et un petit-fils pour lui succéder. Cette femme ne parlait pas le français lorsqu’elle a f...
-
Communauté universelle : pour le meilleur mais aussi pour le pire !
Published on : 16/01/2025 16 January Jan 01 2025Droit de la familleLa Cour de Cassation a mis en lumière un aspect crucial du régime matrimonial de la communauté universelle : toutes les dettes contractées par un époux, y co...
-
Les critères du caractère disproportionné d’une assurance-vie, ni plus ni moins
Published on : 12/01/2025 12 January Jan 01 2025Droit de la familleCritères faisant l’objet d’une appréciation souveraine des juges du fond, la Cour de cassation doit régulièrement les rappeler. Elle doit également veill...
-
Un rappel utile mais pour quelles conséquences pratiques ?
Published on : 08/01/2025 08 January Jan 01 2025Droit de la familleL’article 1180-5 du Code de procédure civile impose au juge, lorsqu’il ordonne un droit de visite en lieu médiatisé, d’en préciser l’ensemble des modalités e...
-
CLIENTS, ATTENTION AUX ESCROQUERIES EN LIGNE : LA COUR DE CASSATION PROTEGE LA BANQUE !
Published on : 06/01/2025 06 January Jan 01 2025Droit de la famillePar deux arrêts rendus le 15 janvier 2025, la Cour de Cassation a, dans deux hypothèses où le client de la banque a fait l’objet d’escroquerie de la part de...
-
Gare au cadeau empoisonné
Published on : 04/01/2025 04 January Jan 01 2025Droit de la familleEn l’espèce, soucieux d’organiser la transmission de son patrimoine avant son décès, le futur de cujus opère un démembrement de propriété sur l’un des biens...